Discussion:
The incredibles: realmente increíbles (sin spoilers)
(demasiado antiguo para responder)
Nacho
2004-11-20 14:16:23 UTC
Permalink
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado hoy, he
podido ver la película muy tranquilamente y sin niños molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí va en
primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica, soberbia, la
mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor película e superhéroes
hasta la fecha (a olvidarse de supermanes, batmanes, espidermanes y
equismanes). Divertida, emocionante, inteligente, deslumbrante, no añado más
elogios solo por lo limitado de mi vocabulario.
Ahora, a lo concreto:

Resumen argumental, sin destripar nada:
Metroville cuenta con una notable cantidad de superhéroes, justicieros
enmascarados que luchan contra el crimen. Pero la gente llega al punto de no
querer más sus interferencias, y se ven obligados a, con ayuda del gobierno,
abandonar su vida aventurera y vivir para siempre sólo bajo su identidad
civil, de incógnito.

El guión:
La trama es mucho más adulta de lo que imaginaba, lo que no quiere decir que
no de lugar a apasionantes escenas de acción, a secuencias cómicas, gags
visuales y demás parafernalia. Pero son personajes muy trabajados, con mucha
personalidad y motivaciones, no los personajes planos que suelen colarnos en
las películas de animación. Problemas familiares y peleas de pareja salpican
la historia de la peculiar familia protagonista.
Por otro lado, no se han buscado "soluciones Disney" a muchos momentos de la
trama: aquí, si un esbirro se estrella mientras conduce su nave-cuchilla, no
le veremos salir magullado de entre las llamas. Esto es una película de
superhéroes, de acción y comedia, pero no un episodio de "El equipo A".
Además, se han aprovechado al máximo las posibilidades de la historia, con
amplio despliegue de superpoderes (y de originales usos de estos), grandes
instalaciones del genio malvado de turno, muy aprovechadas, gran ciudad con
sus correspondiente escena de destrucción... la historia no parece quedar
encerrada por un intento consciente de limitar recursos, sino potenciada por
una gran imaginación.

Los dibujos:
La animación no va a ser el pero que le podamos poner a la película. El
diseño es apabullante, fruto de una gran inventiva. Personajes dotados de
una estupenda estética cartoon (atención al jefe del protagonista en la
empresa de seguros o a la diseñadora de moda superheroica). El director ha
trasladado la fabulosas ambientación retro de su anterior película, "El
gigante de hierro", no solo sin perder detalle, sino añadiéndoselo.
Escenarios como el de la oficina de seguros, gris y frió, monótono, o la
entrada submarina a la base del villano son ejemplos de esto. Sin apostar
por un aspecto realista, pero si convincente y detallado, la película logra
dotar de una tremenda capacidad de impacto visual a cada nuevo personaje o
escenario que presenta.
La técnica de animación es, sin duda, lo mejor del momento. En esto no hay
duda, Pixar es capaz de lo mejor, y dan sobradas muestras de ello, desde las
expresiones faciales, que no apuestan por suplantar la realidad, sino por
caricaturizarla con fidelidad, a los más avanzados efectos (brillos, luces,
líquidos, pelo e incluso una larga melena mojada ofrecen el mejor aspecto
hasta la fecha).

El sonido:
La música cumple perfectamente su cometido, desde temas sin duda
superheroicos, hasta otros más íntimos, e incluso algunos característicos de
películas de espías, en la infiltración a la base del villano.
Un amplio repertorio sonoro complementa la espectacularidad visual haciendo
de ésta no solo una buena película de animación, si no también de acción y
aventuras.

El doblaje:
En contra de lo que los polémicos anuncios parecían indicar, la mejor
noticia sobre el doblaje es decir que... ¡no es noticia! La sonada
participación de Ana Rosa Quintana admito que, pese a estar buscándola, no
la he identificado (solo supongo que sería la voz en off que, al principio
de la película, y en breves segundos, entrevista al protagonista. En total
no se oirá más de 30 segundos de voz). En cuanto a las posibles morcillas de
actores televisivos, debo admitir que no he advertido alguna, pero puede
deberse a desconocimiento de sus frases típicas. En cualquier caso, no he
notado nada raro, es más, me ha llamado la atención una de las voces, del
último personaje en aparecer, que me ha parecido magnífica, y ha resultado
ser la de Alex de la Iglesia (que dice dos frases solo). Me alegro de poder
decir que ha sido una falsa alarma.

Conclusiones
Una película imprescindible, en la que, por destacar algo negativo, solo se
echa en falta una mayor intervención de otros superhéroes, aparte de la
familia protagonista y las intervenciones de su amigo Frozone. En todo caso,
la historia se centra en ellos, y además, se nos ofrece un surtido de
"superhéroes con capa" ciertamente divertida.
Antes de la película se ofrece el anuncio de Cars que ya nos adelantó Wakam
y que tiene mucha peor pinta. Ademán se proyecta un corto, "BoundinŽ", si
bien con una buena animación, no me ha parecido especialmente reseñable y si
demasiado moralizante.

De modo que la puntuación seria:
4,9/5

Y redondeando en puntuación estelar queda con: *****
porque sí, por que es divertidísima, porque se pasa volando, porque me he
reído y divertido con las escenas de acción, y no me he sentido insultado
por unos personajes poco desarrollados.



--
Saludos
NACHO
wakam
2004-11-20 14:30:22 UTC
Permalink
Me alegra escuchar tus palabras. Si incluso yo puse por las nubes Nemo,
imaginate entonces.
Antes de la película se ofrece el anuncio de Cars que tiene mucha peor
pinta.

Confiemos en John Lasseter, que vuelve a la dirección.
Ademán se proyecta un corto, "BoundinŽ", si
bien con una buena animación, no me ha parecido especialmente reseñable y si
demasiado moralizante.
Este estuvo nominado a los Oscars este año. Me imaginaba que lo pondrían
antes de la película ya que es la costumbre de la casa desde hace tiempo.
Con Monstruos ponían Pajaritos, con Nemo la versión censurada de Knick Knack
y ahora este.

Por cierto, cuando estrenen Cars, pasarán antes el trailer de la siguiente
de Pixar? digo, como la siguiente ya no será con Disney...
wakam
2004-11-20 14:31:26 UTC
Permalink
"wakam"...
Post by wakam
Me alegra escuchar tus palabras.
pero sobre todo me alegra leerlas.
wakam
2004-11-20 14:36:06 UTC
Permalink
"wakam"...
Post by wakam
Con Monstruos ponían Pajaritos, con Nemo la versión censurada de Knick Knack
y ahora este.
Y qué cortos ponían antes de Toy Story, Bichos y Toy Story 2? me suena que
antes de alguna ponían Luxo Jr. explciando en un rótulo que ese era el
origen del flexo del logo. Esto fue en Toy Story 2?
Seguramente en Bichos el corto fue Gery's Game ya que se incluye en el DVD,
pero no lo sé. No la vi en el cine.
Edmundo Dantés
2004-11-20 17:21:08 UTC
Permalink
Coincido contigo en todo, excelente película, excelente trabajo técnico,
excelente argumento, en fín, lo único que hecho de menos es una secuencia
que dieron en el trailer cuando el cabeza de familia intentaba ponerse el
cinturón del traje... :PPPPPPPPPPPP

Además es un fabuloso homenaje a una mezcla entre la patrulla X y los 4
fantásticos, y cómo no las peliculas de James Bond...

Por Dios que PIXAR siga así...
iNa Matsuri
2004-11-20 18:10:22 UTC
Permalink
Ay que me estáis poniendo los dientes largos... Aunque yo no pido tanto,
tan sólo doy gracias por lo que han hecho hasta hoy. Y con la fe que
tenía puesta en The Incredibles, qué alegría de saber que va alcanzando
las expectativas... ¡Qué ganas de verla!
Post by Edmundo Dantés
Por Dios que PIXAR siga así...
Anraman
2004-11-20 19:20:22 UTC
Permalink
Post by Nacho
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado
hoy, he podido ver la película muy tranquilamente y sin niños
molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí
va en primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica,
soberbia, la mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor
película e superhéroes hasta la fecha (a olvidarse de supermanes,
batmanes, espidermanes y equismanes). Divertida, emocionante,
inteligente, deslumbrante, no añado más elogios solo por lo limitado
de mi vocabulario.
Metroville cuenta con una notable cantidad de superhéroes, justicieros
enmascarados que luchan contra el crimen. Pero la gente llega al
punto de no querer más sus interferencias, y se ven obligados a, con
ayuda del gobierno, abandonar su vida aventurera y vivir para siempre
sólo bajo su identidad civil, de incógnito.
¿De qué me suena esto? :-P

saludos,

Anraman
C.C. Baxter
2004-11-21 19:03:03 UTC
Permalink
Post by Anraman
Post by Nacho
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado
hoy, he podido ver la película muy tranquilamente y sin niños
molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí
va en primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica,
soberbia, la mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor
película e superhéroes hasta la fecha (a olvidarse de supermanes,
batmanes, espidermanes y equismanes). Divertida, emocionante,
inteligente, deslumbrante, no añado más elogios solo por lo limitado
de mi vocabulario.
Metroville cuenta con una notable cantidad de superhéroes, justicieros
enmascarados que luchan contra el crimen. Pero la gente llega al
punto de no querer más sus interferencias, y se ven obligados a, con
ayuda del gobierno, abandonar su vida aventurera y vivir para siempre
sólo bajo su identidad civil, de incógnito.
¿De qué me suena esto? :-P
¿Les aplican la "Keener Act"?
--
Buddy

(Eliminar 17 para responder/Remove 17 to reply)
comcinco
2004-11-27 02:47:54 UTC
Permalink
La acabo de ver. Excelente película. Pixar se supera película a
película. siempre a mejor.

Argumento perfecto, montaje perfectos, 3D perfecto, doblaje perfecto (no
se diferencia la voz de Alex de la Iglesia, ni de Ana Rosa Quintana o de
Esther Arroyo, ni la de Antonio Molero, vamos ninguna), musica perfecta,
vamos que es la caña. De verdad, te partes el culo con los chistes.
Mola también el corto que ponen al principio de la peli. Pero una pena
que al final no haya tomas falsas en plan bichos (visteis a Buzz?).

Recomendada al 100%
Post by Nacho
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado hoy, he
podido ver la película muy tranquilamente y sin niños molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí va en
primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica, soberbia, la
mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor película e superhéroes
hasta la fecha (a olvidarse de supermanes, batmanes, espidermanes y
equismanes). Divertida, emocionante, inteligente, deslumbrante, no añado más
elogios solo por lo limitado de mi vocabulario.
Metroville cuenta con una notable cantidad de superhéroes, justicieros
enmascarados que luchan contra el crimen. Pero la gente llega al punto de no
querer más sus interferencias, y se ven obligados a, con ayuda del gobierno,
abandonar su vida aventurera y vivir para siempre sólo bajo su identidad
civil, de incógnito.
La trama es mucho más adulta de lo que imaginaba, lo que no quiere decir que
no de lugar a apasionantes escenas de acción, a secuencias cómicas, gags
visuales y demás parafernalia. Pero son personajes muy trabajados, con mucha
personalidad y motivaciones, no los personajes planos que suelen colarnos en
las películas de animación. Problemas familiares y peleas de pareja salpican
la historia de la peculiar familia protagonista.
Por otro lado, no se han buscado "soluciones Disney" a muchos momentos de la
trama: aquí, si un esbirro se estrella mientras conduce su nave-cuchilla, no
le veremos salir magullado de entre las llamas. Esto es una película de
superhéroes, de acción y comedia, pero no un episodio de "El equipo A".
Además, se han aprovechado al máximo las posibilidades de la historia, con
amplio despliegue de superpoderes (y de originales usos de estos), grandes
instalaciones del genio malvado de turno, muy aprovechadas, gran ciudad con
sus correspondiente escena de destrucción... la historia no parece quedar
encerrada por un intento consciente de limitar recursos, sino potenciada por
una gran imaginación.
La animación no va a ser el pero que le podamos poner a la película. El
diseño es apabullante, fruto de una gran inventiva. Personajes dotados de
una estupenda estética cartoon (atención al jefe del protagonista en la
empresa de seguros o a la diseñadora de moda superheroica). El director ha
trasladado la fabulosas ambientación retro de su anterior película, "El
gigante de hierro", no solo sin perder detalle, sino añadiéndoselo.
Escenarios como el de la oficina de seguros, gris y frió, monótono, o la
entrada submarina a la base del villano son ejemplos de esto. Sin apostar
por un aspecto realista, pero si convincente y detallado, la película logra
dotar de una tremenda capacidad de impacto visual a cada nuevo personaje o
escenario que presenta.
La técnica de animación es, sin duda, lo mejor del momento. En esto no hay
duda, Pixar es capaz de lo mejor, y dan sobradas muestras de ello, desde las
expresiones faciales, que no apuestan por suplantar la realidad, sino por
caricaturizarla con fidelidad, a los más avanzados efectos (brillos, luces,
líquidos, pelo e incluso una larga melena mojada ofrecen el mejor aspecto
hasta la fecha).
La música cumple perfectamente su cometido, desde temas sin duda
superheroicos, hasta otros más íntimos, e incluso algunos característicos de
películas de espías, en la infiltración a la base del villano.
Un amplio repertorio sonoro complementa la espectacularidad visual haciendo
de ésta no solo una buena película de animación, si no también de acción y
aventuras.
En contra de lo que los polémicos anuncios parecían indicar, la mejor
noticia sobre el doblaje es decir que... ¡no es noticia! La sonada
participación de Ana Rosa Quintana admito que, pese a estar buscándola, no
la he identificado (solo supongo que sería la voz en off que, al principio
de la película, y en breves segundos, entrevista al protagonista. En total
no se oirá más de 30 segundos de voz). En cuanto a las posibles morcillas de
actores televisivos, debo admitir que no he advertido alguna, pero puede
deberse a desconocimiento de sus frases típicas. En cualquier caso, no he
notado nada raro, es más, me ha llamado la atención una de las voces, del
último personaje en aparecer, que me ha parecido magnífica, y ha resultado
ser la de Alex de la Iglesia (que dice dos frases solo). Me alegro de poder
decir que ha sido una falsa alarma.
Conclusiones
Una película imprescindible, en la que, por destacar algo negativo, solo se
echa en falta una mayor intervención de otros superhéroes, aparte de la
familia protagonista y las intervenciones de su amigo Frozone. En todo caso,
la historia se centra en ellos, y además, se nos ofrece un surtido de
"superhéroes con capa" ciertamente divertida.
Antes de la película se ofrece el anuncio de Cars que ya nos adelantó Wakam
y que tiene mucha peor pinta. Ademán se proyecta un corto, "Boundin´", si
bien con una buena animación, no me ha parecido especialmente reseñable y si
demasiado moralizante.
4,9/5
Y redondeando en puntuación estelar queda con: *****
porque sí, por que es divertidísima, porque se pasa volando, porque me he
reído y divertido con las escenas de acción, y no me he sentido insultado
por unos personajes poco desarrollados.
--
Saludos
NACHO
wakam
2004-11-27 09:28:05 UTC
Permalink
"comcinco"...
Post by comcinco
Pero una pena
que al final no haya tomas falsas en plan bichos (visteis a Buzz?).
Ya en Buscando a Nemo se prescindió de ellas. Y casi mejor, porque se
empezaba a considerar casi como obligatorio que todas acabaran con tomas
falsas y la gracia empezaba a dejar de tenerla.
Eso sí, en Buscando a Nemo había detallitos en los créditos finales, algún
cameo y una gracia al final del todo.
No sé si en Los Increibles pasará algo parecido.
martinez
2004-11-27 10:07:24 UTC
Permalink
Estoy de acuerdo, la pelicula es impecable, he disfrutado como un adulto en
el cine y funciona hasta el doblaje... q no es poco.

Lo unico q tube q salir corriendo del cine en los titulos de credito para
ver otra en el filmoteca regional de los led zeppelin. Se me amontona el
trabajo!!!!
Post by Nacho
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado hoy, he
podido ver la película muy tranquilamente y sin niños molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí va en
primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica, soberbia, la
mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor película e superhéroes
hasta la fecha (a olvidarse de supermanes, batmanes, espidermanes y
equismanes). Divertida, emocionante, inteligente, deslumbrante, no añado más
elogios solo por lo limitado de mi vocabulario.
Metroville cuenta con una notable cantidad de superhéroes, justicieros
enmascarados que luchan contra el crimen. Pero la gente llega al punto de no
querer más sus interferencias, y se ven obligados a, con ayuda del gobierno,
abandonar su vida aventurera y vivir para siempre sólo bajo su identidad
civil, de incógnito.
La trama es mucho más adulta de lo que imaginaba, lo que no quiere decir que
no de lugar a apasionantes escenas de acción, a secuencias cómicas, gags
visuales y demás parafernalia. Pero son personajes muy trabajados, con mucha
personalidad y motivaciones, no los personajes planos que suelen colarnos en
las películas de animación. Problemas familiares y peleas de pareja salpican
la historia de la peculiar familia protagonista.
Por otro lado, no se han buscado "soluciones Disney" a muchos momentos de la
trama: aquí, si un esbirro se estrella mientras conduce su nave-cuchilla, no
le veremos salir magullado de entre las llamas. Esto es una película de
superhéroes, de acción y comedia, pero no un episodio de "El equipo A".
Además, se han aprovechado al máximo las posibilidades de la historia, con
amplio despliegue de superpoderes (y de originales usos de estos), grandes
instalaciones del genio malvado de turno, muy aprovechadas, gran ciudad con
sus correspondiente escena de destrucción... la historia no parece quedar
encerrada por un intento consciente de limitar recursos, sino potenciada por
una gran imaginación.
La animación no va a ser el pero que le podamos poner a la película. El
diseño es apabullante, fruto de una gran inventiva. Personajes dotados de
una estupenda estética cartoon (atención al jefe del protagonista en la
empresa de seguros o a la diseñadora de moda superheroica). El director ha
trasladado la fabulosas ambientación retro de su anterior película, "El
gigante de hierro", no solo sin perder detalle, sino añadiéndoselo.
Escenarios como el de la oficina de seguros, gris y frió, monótono, o la
entrada submarina a la base del villano son ejemplos de esto. Sin apostar
por un aspecto realista, pero si convincente y detallado, la película logra
dotar de una tremenda capacidad de impacto visual a cada nuevo personaje o
escenario que presenta.
La técnica de animación es, sin duda, lo mejor del momento. En esto no hay
duda, Pixar es capaz de lo mejor, y dan sobradas muestras de ello, desde las
expresiones faciales, que no apuestan por suplantar la realidad, sino por
caricaturizarla con fidelidad, a los más avanzados efectos (brillos, luces,
líquidos, pelo e incluso una larga melena mojada ofrecen el mejor aspecto
hasta la fecha).
La música cumple perfectamente su cometido, desde temas sin duda
superheroicos, hasta otros más íntimos, e incluso algunos característicos de
películas de espías, en la infiltración a la base del villano.
Un amplio repertorio sonoro complementa la espectacularidad visual haciendo
de ésta no solo una buena película de animación, si no también de acción y
aventuras.
En contra de lo que los polémicos anuncios parecían indicar, la mejor
noticia sobre el doblaje es decir que... ¡no es noticia! La sonada
participación de Ana Rosa Quintana admito que, pese a estar buscándola, no
la he identificado (solo supongo que sería la voz en off que, al principio
de la película, y en breves segundos, entrevista al protagonista. En total
no se oirá más de 30 segundos de voz). En cuanto a las posibles morcillas de
actores televisivos, debo admitir que no he advertido alguna, pero puede
deberse a desconocimiento de sus frases típicas. En cualquier caso, no he
notado nada raro, es más, me ha llamado la atención una de las voces, del
último personaje en aparecer, que me ha parecido magnífica, y ha resultado
ser la de Alex de la Iglesia (que dice dos frases solo). Me alegro de poder
decir que ha sido una falsa alarma.
Conclusiones
Una película imprescindible, en la que, por destacar algo negativo, solo se
echa en falta una mayor intervención de otros superhéroes, aparte de la
familia protagonista y las intervenciones de su amigo Frozone. En todo caso,
la historia se centra en ellos, y además, se nos ofrece un surtido de
"superhéroes con capa" ciertamente divertida.
Antes de la película se ofrece el anuncio de Cars que ya nos adelantó Wakam
y que tiene mucha peor pinta. Ademán se proyecta un corto, "BoundinŽ", si
bien con una buena animación, no me ha parecido especialmente reseñable y si
demasiado moralizante.
4,9/5
Y redondeando en puntuación estelar queda con: *****
porque sí, por que es divertidísima, porque se pasa volando, porque me he
reído y divertido con las escenas de acción, y no me he sentido insultado
por unos personajes poco desarrollados.
--
Saludos
NACHO
Santi Gallego
2004-11-27 14:02:19 UTC
Permalink
Post by Nacho
Aprovechando el preestreno matutino que, por sorpresa, han realizado hoy, he
podido ver la película muy tranquilamente y sin niños molestando.
Para aquellos que no quieran leer un largo mensaje pormenorizado, ahí va en
primer lugar mi impresión general sobre la película: magnifica, soberbia, la
mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor película e superhéroes
hasta la fecha (a olvidarse de supermanes, batmanes, espidermanes y
equismanes). Divertida, emocionante, inteligente, deslumbrante, no añado más
elogios solo por lo limitado de mi vocabulario.
Siento poner la nota discordante :-)))), pero estos increíbles son muy
poco increíbles. La verdad, esperaba más, mucho más de Brad Bird, creo que
se lo ha comido en gran medida Pixar, que llegará (si no lo es ya) a ser tan
peligrosa para la personalidad de los directores que en ella trabajan como
lo fue la Disney. Poco Bird (teniendo en cuenta que no soy un especilista en
su cine, sólo vi "El gigante de hierro" infinitamente mejor y más original,
que estos "Increíbles", y desconozco si tiene otros largos o cortos
anteriores) y mucha fórmula, demasiada, porque en estos años Pixar ya tiene
su fórmula, su plantilla que empieza a ser rígida, previsible y estándar.

Por supuesto técnicamente la película es estupenda (las texturas, el pelo,
es magnífico como está hecho, aunque la verdad tampoco entiendo el sentido,
pues por ese camino de búsqueda del "realismo", los personajes parecen cada
vez más, marionetas realizadas físicamente en 3 dimensiones, aunque
evidentemente haciendo cosas imposibles para una marioneta, y no creaciones
digitales; lo cual no sé si es bueno, ni malo, ni si es lo que persiguen sus
autores, o les está saliendo de rebote), y hay algo en la media hora inicial
(lo mejor de la película) que recuerda a Bird, su gusto por el pulp, y por
las películas de ciencia-ficción de los 50, los seriales televisivos de
superhéroes, y las películas negras de Serie B de propaganda
anticomunista...luego, todo se empieza a ir por el garete, y la segunda
parte de la cinta es una absoluta pesadez, de la que sólo se salvan los
decorados que recuerdan al genial Ken Adam y sus creaciones para los Bond
con Sean Connery. Respecto al argumento, está bastante plagiado de aquí y de
allí, como apuntan en otro post, e incluso para un analfabeto del mundo de
los cómics y de los superhéroes como un servidor, fue absolutamente
evidente, tanto que dudo mucho que Bird quisiera ocultarlo. En fin,
"diversión" para la familia consumista, con gran protagonismo para el ama de
casa que sueña con ser una superheroína, y para el papá que sueña con
rebajar su inmensa tripa cervecera, patear el culo de su jefe e irse a
salvar el mundo para devolvérselo sano y salvo, justo a aquellos que se lo
están cargando ;-))))). Nos caló mucho más hondo el discurso pacifista y
antimilitarista (y ese precioso y rendido amor a la Scifi USA de los 50) de
"El gigante de hierro". Otra vez será Brad...aunque lo veo difícil, si
sigues con Pixar!! Aunque lo mismo la cosa cambia cuando Lasseter and cía se
quiten de encima a Disney como distribuidora, estaremos expectantes.


Un saludo.


Santi.
wakam
2004-11-27 14:10:21 UTC
Permalink
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-))))
Para variar :-P

Pues a ver si te atreves poner la nota discordante con The Polar Express y
dices que te ha encantado :-DDD
Santi Gallego
2004-11-27 14:26:12 UTC
Permalink
Post by wakam
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-))))
Para variar :-P
Pues a ver si te atreves poner la nota discordante con The Polar Express y
dices que te ha encantado :-DDD
Podría ir a verla hasta gratis, pero ni así :-)))))). Me acaba de
terminar de convencer (que ya lo estaba casi totalmente) las imágenes
terroríficas :-)), que he visto este mediodía en televisión. La puntilla
encima es ver la pamplinoso de Hanks convertido en muñecote, siempre lo fue,
pero ahora en otro tipo de muñecote, y esas imágenes tan almibaradas que he
visto...es una cinta perversa, mefistofélica :-)))...estoy seguro de que si
la viera tendría pesadillas espantosas, promete ser más terrorífica que el
"Doctor Dolittle" de Fleischer con Rex Harrison montando en aquella polillaa
gigante mientras bramaba canciones abominables, y aquel caracol gigante
cutre y mal hecho, aquella llama de dos cabezas, y esos animales
cantarines...una película de todo punto satánica :-DDDDDDDDDDDDDDD.



Un saludo.


Santi.
pabloMad
2004-11-28 09:58:16 UTC
Permalink
Post by wakam
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-))))
Para variar :-P
-> :-))))))))))
Post by wakam
Pues a ver si te atreves poner la nota discordante con The Polar Express y
dices que te ha encantado :-DDD
-> :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
pabloMad
CPA
2004-11-27 18:43:09 UTC
Permalink
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-)))), pero estos increíbles son muy
poco increíbles. La verdad, esperaba más, mucho más de Brad Bird, creo que
se lo ha comido en gran medida Pixar, que llegará (si no lo es ya) a ser tan
peligrosa para la personalidad de los directores que en ella trabajan como
lo fue la Disney. Poco Bird (teniendo en cuenta que no soy un especilista en
su cine, sólo vi "El gigante de hierro" infinitamente mejor y más original,
que estos "Increíbles", y desconozco si tiene otros largos o cortos
anteriores) y mucha fórmula, demasiada, porque en estos años Pixar ya tiene
su fórmula, su plantilla que empieza a ser rígida, previsible y estándar.
Comentario pedante tipicamente plumilla. Resulta que Brad Bird solo ha hecho
dos largos de animacion: El Gigante de Hierro y estos Los Increibles, por lo
que resulta toda una temeridad afirmar que este largo tiene mas de Pixar que
de Bird, sin tener mas trabajos del director para poder compararar y opinar.
¿Tan bien conoce a Bird con solo dos largos? Cualquier critico con dos dedos
de frente esperaria a futuros largometrajes de un director antes de definir
cual es su estilo y empezar a poner etiquetas, pero los plumillas no. A los
plumillas es que les pierde su pedanteria y lo que prima es quedar por
encima de la plebe a toda costa. Como el aceite. ¿Que a la gente le gusta
Disney? Pues Disney apesta y Pixar mola. ¿Que a la gente lo que le gusta de
verdad es Pixar y no la Disney? Entonces esta clarito que la Pixar apesta
por gustar a la purria. ¿Brad Bird cosecha grandes elogios de la critica con
el Gigante de Hierro pero escasas rentas en taquilla ? Perfecto, entonces
Brad Bird es un director con mucho talento y de un futuro prometedor. ¿Que
Brad Bird consigue un taquillazo? Entonce Brad Bird es un vendido a formulas
comerciales, apesta y no mola nada, nada. ¡Si es que ya conocemos aqui de
que pie cojea cada uno! Para que se enteren, resulta que antes de hacer
largos Brad Bird trabajaba en television dirigiendo capitulos de los
Simpsons y resulta mas que evidente la presencia en estos Increibles de ese
humor tan tipicamente simpsoniano. ¿Casualidades de la vida? ¿No sera que es
ese el sello Bird? ¡Nooooooooooooooo hombre! ¡Que va! Que Bird es solo un
pelele sin cerebro a las ordenes de las malvadas majors y es incapaz de
dejar su huella.

¡Que si hombre, que si! Vaya con ese cuento a otro...
Santi Gallego
2004-11-27 19:11:31 UTC
Permalink
Post by CPA
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-)))), pero estos increíbles son muy
poco increíbles. La verdad, esperaba más, mucho más de Brad Bird, creo que
se lo ha comido en gran medida Pixar, que llegará (si no lo es ya) a ser tan
peligrosa para la personalidad de los directores que en ella trabajan como
lo fue la Disney. Poco Bird (teniendo en cuenta que no soy un
especilista
Post by CPA
Post by Santi Gallego
en
su cine, sólo vi "El gigante de hierro" infinitamente mejor y más original,
que estos "Increíbles", y desconozco si tiene otros largos o cortos
anteriores) y mucha fórmula, demasiada, porque en estos años Pixar ya tiene
su fórmula, su plantilla que empieza a ser rígida, previsible y estándar.
Comentario pedante tipicamente plumilla. Resulta que Brad Bird solo ha hecho
dos largos de animacion: El Gigante de Hierro y estos Los Increibles, por lo
que resulta toda una temeridad afirmar que este largo tiene mas de Pixar que
de Bird, sin tener mas trabajos del director para poder compararar y opinar.
Pero Pixar ha hecho más de dos largos ¿no? Y da la casualidad de que veo
más parecido (y no sólo en la animación digital :-)) ) con el resto de la
producción de Pixar que con el otro largo de Brad Bird. El resto de tu post
no lo comento, se comenta solito :-))).



Un saludo.


Santi.
CPA
2004-11-27 19:30:32 UTC
Permalink
Post by Santi Gallego
Pero Pixar ha hecho más de dos largos ¿no? Y da la casualidad de que veo
más parecido (y no sólo en la animación digital :-)) ) con el resto de la
producción de Pixar que con el otro largo de Brad Bird. El resto de tu post
no lo comento, se comenta solito :-))).
¿Y que hay de malo en que se parezca a otros productos Pixar? ¿Alguna pega?
Ninguna. Pixar ha rodado hasta ahora seis largos y los seis son obras
maestras (y esto no lo digo yo, lo dice la critica). Obras maestras
rotundas, especialmente si las tenemos que compararar con determinados
espantajos digitales de la competencia...
wakam
2004-11-27 19:30:06 UTC
Permalink
"CPA"...
Post by CPA
Post by Santi Gallego
Pero Pixar ha hecho más de dos largos ¿no? Y da la casualidad de que veo
más parecido (y no sólo en la animación digital :-)) ) con el resto de la
producción de Pixar que con el otro largo de Brad Bird. El resto de tu post
no lo comento, se comenta solito :-))).
¿Y que hay de malo en que se parezca a otros productos Pixar? ¿Alguna pega?
Ninguna. Pixar ha rodado hasta ahora seis largos y los seis son obras
maestras (y esto no lo digo yo, lo dice la critica). Obras maestras
rotundas, especialmente si las tenemos que compararar con determinados
espantajos digitales de la competencia...
Jooooooder
Cuidadín, que este es todavía más fan de Pixar que yo :-DDDD
Anraman
2004-11-28 05:38:28 UTC
Permalink
Post by wakam
"CPA"...
Post by CPA
Post by Santi Gallego
Pero Pixar ha hecho más de dos largos ¿no? Y da la casualidad de
que veo más parecido (y no sólo en la animación digital :-)) ) con
el resto de la producción de Pixar que con el otro largo de Brad
Bird. El resto de tu post
no lo comento, se comenta solito :-))).
¿Y que hay de malo en que se parezca a otros productos Pixar?
¿Alguna pega? Ninguna. Pixar ha rodado hasta ahora seis largos y los
seis son obras maestras (y esto no lo digo yo, lo dice la critica).
Obras maestras rotundas, especialmente si las tenemos que compararar
con determinados espantajos digitales de la competencia...
Jooooooder
Cuidadín, que este es todavía más fan de Pixar que yo :-DDDD
Y servidor es un fan de pixar, pero una cosa es ser fan de pixar y otra cosa
es ir en ese plan. Es que el complejo de inferioridad tiene tela.

saludos,

Anraman
CPA
2004-11-28 11:03:35 UTC
Permalink
Post by wakam
Post by CPA
¿Y que hay de malo en que se parezca a otros productos Pixar? ¿Alguna
pega?
Post by CPA
Ninguna. Pixar ha rodado hasta ahora seis largos y los seis son obras
maestras (y esto no lo digo yo, lo dice la critica). Obras maestras
rotundas, especialmente si las tenemos que compararar con determinados
espantajos digitales de la competencia...
Jooooooder
Cuidadín, que este es todavía más fan de Pixar que yo :-DDDD
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les encanta Pixar.
Por algo sera... y como hablar es muy facil aqui van pruebas:

Vean:
http://www.rottentomatoes.com/m/bugs_life/
A Bug's Life (Bichos): Fresh 91% Cream of the Crop 91%

http://www.rottentomatoes.com/m/toy_story_2/
Toy Story 2: Fresh 100% Cream of the Crop 100%

http://www.rottentomatoes.com/m/monsters_inc/
Monsters inc (Monstruos S.A:): Fresh 95% Cream of the Crop 85%

http://www.rottentomatoes.com/m/finding_nemo/
Finding Nemo (Buscando a Nemo): Fresh 99% Cream of the Crop 100%

http://www.rottentomatoes.com/m/incredibles/
The Incredibles (Los Increibles): Fresh 96% Cream of the Crop 94%

Al primer Toy Story no la meto en la lista (100% fresh como toy story 2)
porque al ser de 1995 el numero de criticas es de tan solo 35. Supongo que
esto se debe a que fue criticada en el momento de estrenarse en video y no
en su estreno en los cines (desconozco la fecha exacta del nacimiento de la
pagina web www.rottentomatoes.com ).

Y si la critica yanki no les parece suficiente... pues miren, rebusquen por
su coleccion de Fotogramas viejos y vean que la critica española tambien
esta mas que rendida a Pixar.

Vamos, que toda la critica esta mas que encantada con Pixar, si exceptuamos
a ciertos "elementos discordantes" que no se muy bien que hacen viendo
cintas de animacion si se aburren con ellas. Pues bien señores "elementos
discordantes", si tantitas ganas tienen de despellejar a Pixar reservense
para el estreno de Cars, que es cuando los criticos sacaran los cuchillos
largos para entrarle a deguello. Que se os ve venir. Que en esta vida no
puedes tener siempre exito, que despierta muchas envidias y los envidiosos
estaran siempre pendientes de que tengas algun tropiezo para ponerte a caer
de un burro. ¡Que la envidia es muy mala!
wakam
2004-11-28 11:11:55 UTC
Permalink
"CPA"...
Post by CPA
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les encanta Pixar.
[...]
En resumen: A partir de hoy, CIERRE INDEFINIDO DEL FORO DE OPINION Y
DISCUSIÖN ES.REC.CINE
De ahora en adelante, por favor, acudan a informarse a rottentomatoes.com. Y
no opinen, por favor, que ya están los críticos para eso. Gracias.
CPA
2004-11-28 11:33:32 UTC
Permalink
Post by CPA
Post by CPA
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les encanta
Pixar.
Post by CPA
[...]
En resumen: A partir de hoy, CIERRE INDEFINIDO DEL FORO DE OPINION Y
DISCUSIÖN ES.REC.CINE
De ahora en adelante, por favor, acudan a informarse a rottentomatoes.com. Y
no opinen, por favor, que ya están los críticos para eso. Gracias.
Yo no estoy en contra de que la gente opine libremente de lo que le venga en
gana. De lo que estoy en contra es de criticas tendenciosas de gente que
intenta desprestigiar el cine comercial o de genero a toda costa, para luego
ponerse a vanagloriar selectas filmografias "injustamente" olvidadas (seran
selectas y todo lo que quieran, pero si estan olvidadas por algo sera).

Si la palabra plumilla les da alergia mas alergias me producen a mi los
tendenciosos. Me da tal ataque de picor en la punta de los dedos que me la
tengo que curar rascandome contra el primer teclado de ordenador que
encuentre. Claro que luego pasa lo que pasa... cuando no tengo el prurito
acostumbro a postear sin perder los estribos, con mi sano cinismo habitual.

¿Que es lo que no le ha gustado al señor Santi Gallego de los Increibles?
¡Que es un producto Pixar! ¿Y que es lo que no le gusta al señor Santi
Gallego de Pixar?
¡Que vende! ¡Que tiene exito! Si fuera un oscuro producto europeo
inencontrable en los circuitos de proyeccion habitual, entonces seria lo mas
mejor de lo mas mejor. Pero como resulta que es un producto yanki de gran
consumo que gusta a la mayoria del planeta, el tiene que ser "la nota
discordante" para poder quedar bien delante de sus Anramanes y distinguirse
bien de nosotros pobres infelices. Tiene que quedar por encima como el
aceite. (pero esto ya lo he dicho antes y creo que ya empiezo a
repetirme...) ¿Si tanto hastio le produce el genero superheroico que leches
hacia viendo (precisamente) una de superheroes? Me parece que se ha
equivocado por completo de pelicula, de sala, de cine y si me apuran hasta
de siglo y de epoca.
wakam
2004-11-28 11:34:08 UTC
Permalink
"CPA"...
Post by CPA
Yo no estoy en contra de que la gente opine libremente de lo que le venga en
gana. De lo que estoy en contra es de criticas tendenciosas de gente que
intenta desprestigiar el cine comercial o de genero a toda costa, para luego
ponerse a vanagloriar selectas filmografias "injustamente" olvidadas (seran
selectas y todo lo que quieran, pero si estan olvidadas por algo sera).
Busca la crítica de Santi a por ejemplo, El Ataque de los Clones.
Claro que igual ahora me dices que en ese caso estaba de moda meterse con
Star Wars y lo contracorriente era sacarle la cara :-P
Menti
2004-11-28 11:39:48 UTC
Permalink
Post by CPA
Post by CPA
Post by CPA
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les encanta
Pixar.
Post by CPA
[...]
En resumen: A partir de hoy, CIERRE INDEFINIDO DEL FORO DE OPINION Y
DISCUSIÖN ES.REC.CINE
De ahora en adelante, por favor, acudan a informarse a rottentomatoes.com. Y
no opinen, por favor, que ya están los críticos para eso. Gracias.
Yo no estoy en contra de que la gente opine libremente de lo que le venga en
gana. De lo que estoy en contra es de criticas tendenciosas de gente que
intenta desprestigiar el cine comercial o de genero a toda costa, para luego
ponerse a vanagloriar selectas filmografias "injustamente" olvidadas (seran
selectas y todo lo que quieran, pero si estan olvidadas por algo sera).
Si la palabra plumilla les da alergia mas alergias me producen a mi los
tendenciosos. Me da tal ataque de picor en la punta de los dedos que me la
tengo que curar rascandome contra el primer teclado de ordenador que
encuentre. Claro que luego pasa lo que pasa... cuando no tengo el prurito
acostumbro a postear sin perder los estribos, con mi sano cinismo habitual.
¿Que es lo que no le ha gustado al señor Santi Gallego de los Increibles?
¡Que es un producto Pixar! ¿Y que es lo que no le gusta al señor Santi
Gallego de Pixar?
¡Que vende! ¡Que tiene exito! Si fuera un oscuro producto europeo
inencontrable en los circuitos de proyeccion habitual, entonces seria lo mas
mejor de lo mas mejor. Pero como resulta que es un producto yanki de gran
consumo que gusta a la mayoria del planeta, el tiene que ser "la nota
discordante" para poder quedar bien delante de sus Anramanes y distinguirse
bien de nosotros pobres infelices. Tiene que quedar por encima como el
aceite. (pero esto ya lo he dicho antes y creo que ya empiezo a
repetirme...) ¿Si tanto hastio le produce el genero superheroico que leches
hacia viendo (precisamente) una de superheroes? Me parece que se ha
equivocado por completo de pelicula, de sala, de cine y si me apuran hasta
de siglo y de epoca.
Sólo una cosa extremadamente simple: ¿quieres dejar de una maldita vez
de hablar de la gente en vez de hablar de películas, cuando no tienes ni
la más puta idea de lo que está pensando la gente (como todos los demás,
por cierto)? No es que estemos contra ti: es que todos los que hablan de
la gente y no de películas nos dan bastante por el saco, como tú estás
dando por el saco cada vez que sale una cosa de estas.

Si te limitaras a hablar de películas y no soltar idioteces sobre los
motivos de otra gente para pensar lo que piensa en tono perdonavidas, a
lo mejor hasta podías encontrarte gente que piensa parecido a ti. Yo
desde luego he soltado cosas bastante parecidas a lo que has soltado tú
en la primera respuesta a SG, en muchas ocasiones, y nunca he molestado
a nadie. Por qué será.



Menti
Santi Gallego
2004-11-28 12:01:41 UTC
Permalink
Post by CPA
Post by CPA
Post by CPA
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les encanta
Pixar.
Post by CPA
[...]
En resumen: A partir de hoy, CIERRE INDEFINIDO DEL FORO DE OPINION Y
DISCUSIÖN ES.REC.CINE
De ahora en adelante, por favor, acudan a informarse a
rottentomatoes.com.
Post by CPA
Post by CPA
Y
no opinen, por favor, que ya están los críticos para eso. Gracias.
Yo no estoy en contra de que la gente opine libremente de lo que le venga en
gana. De lo que estoy en contra es de criticas tendenciosas de gente que
intenta desprestigiar el cine comercial o de genero a toda costa, para luego
ponerse a vanagloriar selectas filmografias "injustamente" olvidadas (seran
selectas y todo lo que quieran, pero si estan olvidadas por algo sera).
Si la palabra plumilla les da alergia mas alergias me producen a mi los
tendenciosos. Me da tal ataque de picor en la punta de los dedos que me la
tengo que curar rascandome contra el primer teclado de ordenador que
encuentre. Claro que luego pasa lo que pasa... cuando no tengo el prurito
acostumbro a postear sin perder los estribos, con mi sano cinismo habitual.
¿Que es lo que no le ha gustado al señor Santi Gallego de los Increibles?
¡Que es un producto Pixar! ¿Y que es lo que no le gusta al señor Santi
Gallego de Pixar?
¡Que vende! ¡Que tiene exito!
Ejem! Ejem! Si se me permite hablar a mí mismo como experto en mi propia
persona y gustos :-)), diré que "Toy Story" y "Bichos" eran de Pixar también
(si no me equivoco) y me gustaron. Lo de "la fórmula Pixar" lo empiezo a
notar en "Monstruos SA" (una película ya mucho más "pueril", "domesticada" y
"familiar", con sus targets descaradamente visibles) y me empieza a cargar
en "Buscando a Nemo". Francamente considero "Los Increíbles" mejor película
que "Buscando a Nemo" y que "Monstruos SA", pero floja viniendo del señor
que había hecho "El gigante de hierro". De hecho encuentro que tiene
aspectos más interesante (aunque técnicamente esté a años luz, por debajo
evidentemente) y desde luego es bastante más divertida (y a la postre
lograda "y equilibrada" en su guión y ritmo), "Schrek 2".


Un saludo.


Santi.
wakam
2004-11-28 12:21:26 UTC
Permalink
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
"Schrek 2".
Cada día metes la "c" en una posición diferente :-DDDD
Santi Gallego
2004-11-28 12:31:35 UTC
Permalink
Post by wakam
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
"Schrek 2".
Cada día metes la "c" en una posición diferente :-DDDD
Es cierto :-DDDDDD...es que NUNCA supe cómo coño se escribía esto, soy
incapaz de acertar sin mirarlo ;-)))).



Un saludo.


Santi.
CPA
2004-11-28 13:47:05 UTC
Permalink
Post by Santi Gallego
Ejem! Ejem! Si se me permite hablar a mí mismo como experto en mi propia
persona y gustos :-)), diré que "Toy Story" y "Bichos" eran de Pixar también
(si no me equivoco) y me gustaron. Lo de "la fórmula Pixar" lo empiezo a
notar en "Monstruos SA" (una película ya mucho más "pueril", "domesticada" y
"familiar", con sus targets descaradamente visibles) y me empieza a cargar
en "Buscando a Nemo". Francamente considero "Los Increíbles" mejor película
que "Buscando a Nemo" y que "Monstruos SA", pero floja viniendo del señor
que había hecho "El gigante de hierro". De hecho encuentro que tiene
aspectos más interesante (aunque técnicamente esté a años luz, por debajo
evidentemente) y desde luego es bastante más divertida (y a la postre
lograda "y equilibrada" en su guión y ritmo), "Schrek 2".
¿Y no puede ser que esa formula tan "pueril", "domesticada" y "familiar"
venga impuesta desde los mandamases de Disney?
Por supuesto desconozco los terminos exactos del contrato que vincula
(vinculaba) a Disney con Pixar, pero si que se que el sello Disney es mucho
Disney y pesa mucho. Veremos si esa supesta "formula Pixar" que tanto le
carga, realmente existe para cuando Pixar se vea al fin completamente libre
de ligaduras Disneyanas. Solo entonces comprobaremos si Pixar es realmente
tan "toxico y nocivo" para los creadores que trabajan a sus ordenes como
usted afirma. Solo entonces se podra opinar con total propiedad a ese
respecto. Opinar ahora mismo me parece excesivamente prematuro (y
excesivamente tendencioso, tendencioso, tendencioso... pero no hace falta
que me repita. ¿Verdad?).

Y otra cosa...

¿Si estos Increibles son un producto tan "pueril" como afirma, como es que
es la primera pelicula animada Disney en mostrarnos tan explicitamente un
cadaver? Hablo de productos animados de la factoria Disney. No me respondan
con cintas de animacion que hayan sido distribuidas bajo el sello Buena
Vista (¡La princesa Mononoke no es un producto Disney!¡Por favor!). En el
pasado Disney siempre habia mostrado a los muertos como esqueletos
danzarines o fantasmas burlones, pero aqui podemos ver a un muerto, bien
muerto y requetemuerto. ¿Los Increibles Pueril? ¡Pfffffffffffffff! Lo que
diga la rubia...
wakam
2004-11-29 09:25:13 UTC
Permalink
"CPA"...
Post by CPA
¿Y no puede ser que esa formula tan "pueril", "domesticada" y "familiar"
venga impuesta desde los mandamases de Disney?
Por supuesto desconozco los terminos exactos del contrato que vincula
(vinculaba) a Disney con Pixar, pero si que se que el sello Disney es mucho
Disney y pesa mucho. Veremos si esa supesta "formula Pixar" que tanto le
carga, realmente existe para cuando Pixar se vea al fin completamente libre
de ligaduras Disneyanas. Solo entonces comprobaremos si Pixar es realmente
tan "toxico y nocivo" para los creadores que trabajan a sus ordenes como
usted afirma.
Como ya he dicho en alguna ocasión anterior yo no veo para nada que Pixar
haya cambiado su estilo por estar con Disney. Basta ver los cortometrajes de
Pixar, que no llevan el sello Disney, para ver que siempre han sido fieles a
ellos mismos.
Asi que me temo que no vas a poder cargar el muerto a Disney (en el caso de
que haya muerto que cargar, que lo dudo).

La única cosa en la que creo que Pixar se ha equivocado (por decisión propia
o de Disney, no lo sé) es en el absurdo retoque del corto Knick Knack.
pabloMad
2004-11-29 10:08:45 UTC
Permalink
Post by wakam
cargar el muerto a Disney (en el caso de
que haya muerto que cargar, que lo dudo).
No, porque aunque Disney esté muerto, lo criogenizaron y está inmóvil en
un lugar seguro... ¿O esto era sólo un bulo?
--
pabloMad (émail: pablomadfou terra es)
Pseudolus
2004-11-29 10:27:51 UTC
Permalink
Post by wakam
La única cosa en la que creo que Pixar se ha equivocado (por decisión
propia o de Disney, no lo sé) es en el absurdo retoque del corto Knick
Knack.
¿Cuál es el corto y en qué consiste el retoque?
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
C.C. Baxter
2004-11-29 10:54:19 UTC
Permalink
Post by Pseudolus
Post by wakam
La única cosa en la que creo que Pixar se ha equivocado (por decisión
propia o de Disney, no lo sé) es en el absurdo retoque del corto Knick
Knack.
¿Cuál es el corto y en qué consiste el retoque?
http://www.tepasmas.com/especiales/retoques-pixar.html
--
Buddy

(Eliminar 17 para responder por correo/Remove 17 to reply by e-mail)
Pseudolus
2004-11-29 11:23:11 UTC
Permalink
Post by C.C. Baxter
Post by Pseudolus
¿Cuál es el corto y en qué consiste el retoque?
http://www.tepasmas.com/especiales/retoques-pixar.html
Zenkiu ;-)
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
wakam
2004-11-29 10:46:10 UTC
Permalink
"Pseudolus"...
Post by Pseudolus
Post by wakam
La única cosa en la que creo que Pixar se ha equivocado (por decisión
propia o de Disney, no lo sé) es en el absurdo retoque del corto Knick
Knack.
¿Cuál es el corto y en qué consiste el retoque?
Knick Knack, el del muñequito de nieve. Creo que antes se podía ver completo
en la web de Pixar, pero ahora forma parte del grupo de cortos de los que
sólo te dejan ver un fragmento.

El cambio está en los dos personajes femeninos, que se han sometido a una
drástica operación de reducción de senos. No encuentro ninguna foto por la
red, lo siento.
Pseudolus
2004-11-29 11:22:50 UTC
Permalink
Post by wakam
"Pseudolus"...
Post by Pseudolus
Post by wakam
La única cosa en la que creo que Pixar se ha equivocado (por
decisión propia o de Disney, no lo sé) es en el absurdo retoque del
corto Knick Knack.
¿Cuál es el corto y en qué consiste el retoque?
Knick Knack, el del muñequito de nieve. Creo que antes se podía ver
completo en la web de Pixar, pero ahora forma parte del grupo de
cortos de los que sólo te dejan ver un fragmento.
El cambio está en los dos personajes femeninos, que se han sometido a
una drástica operación de reducción de senos. No encuentro ninguna
foto por la red, lo siento.
Zenkiu por la respuesta. En el mensaje anterior, C.C.Baxter me ha pasado
este enlace donde se aprecian los cambios

http://www.tepasmas.com/especiales/retoques-pixar.html

Me imaginaba que era ese corto y que lo cambios irían por ahí
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
C.C. Baxter
2004-11-29 11:27:15 UTC
Permalink
Post by wakam
El cambio está en los dos personajes femeninos, que se han sometido a una
drástica operación de reducción de senos. No encuentro ninguna foto por la
red, lo siento.
Google: "Knick Knack cambios" :-)
--
Buddy

(Eliminar 17 para responder por correo/Remove 17 to reply by e-mail)
wakam
2004-11-29 11:33:30 UTC
Permalink
"C.C. Baxter"...
Post by C.C. Baxter
Google: "Knick Knack cambios" :-)
He probado otras cosas: "knick knack tits" y "knick knack boobs", pero
ninguna foto :-)
Anraman
2004-11-28 22:02:24 UTC
Permalink
Post by Santi Gallego
Post by CPA
Post by wakam
Post by CPA
No soy el unico fan de Pixar por lo visto. A los criticos les
encanta Pixar. Por algo sera... y como hablar es muy facil aqui
van pruebas: [...]
En resumen: A partir de hoy, CIERRE INDEFINIDO DEL FORO DE OPINION Y
DISCUSIÖN ES.REC.CINE
De ahora en adelante, por favor, acudan a informarse a
rottentomatoes.com. Y
no opinen, por favor, que ya están los críticos para eso. Gracias.
Yo no estoy en contra de que la gente opine libremente de lo que le
venga en gana. De lo que estoy en contra es de criticas tendenciosas
de gente que intenta desprestigiar el cine comercial o de genero a
toda costa, para luego ponerse a vanagloriar selectas filmografias
"injustamente" olvidadas (seran selectas y todo lo que quieran, pero
si estan olvidadas por algo sera).
Si la palabra plumilla les da alergia mas alergias me producen a mi
los tendenciosos. Me da tal ataque de picor en la punta de los dedos
que me la tengo que curar rascandome contra el primer teclado de
ordenador que encuentre. Claro que luego pasa lo que pasa... cuando
no tengo el prurito acostumbro a postear sin perder los estribos,
con mi sano cinismo habitual.
¿Que es lo que no le ha gustado al señor Santi Gallego de los
Increibles? ¡Que es un producto Pixar! ¿Y que es lo que no le gusta
al señor Santi Gallego de Pixar?
¡Que vende! ¡Que tiene exito!
Ejem! Ejem! Si se me permite hablar a mí mismo como experto en mi
propia persona y gustos :-)), diré que "Toy Story" y "Bichos" eran de
Pixar también (si no me equivoco) y me gustaron. Lo de "la fórmula
Pixar" lo empiezo a notar en "Monstruos SA" (una película ya mucho
más "pueril", "domesticada" y "familiar", con sus targets
descaradamente visibles) y me empieza a cargar en "Buscando a Nemo".
Francamente considero "Los Increíbles" mejor película que "Buscando a
Nemo" y que "Monstruos SA", pero floja viniendo del señor que había
hecho "El gigante de hierro". De hecho encuentro que tiene aspectos
más interesante (aunque técnicamente esté a años luz, por debajo
evidentemente) y desde luego es bastante más divertida (y a la postre
lograda "y equilibrada" en su guión y ritmo), "Schrek 2".
Santi, no te esfuerces: todo lo que le digas a CPA que pueda servir para
replantearse sus *ideas fijas* sobre los contertulios de este foro le
entrará por un oido y le saldrá por el otro. Descarta sistemáticamente toda
la información que no le sirve para nutrir sus convicciones. Por lo menos
así ha sido hasta ahora, como puedes comprobar en google.

saludos,

Anraman
wakam
2004-11-30 22:05:20 UTC
Permalink
"Santi Gallego"...
Post by Santi Gallego
Ejem! Ejem! Si se me permite hablar a mí mismo como experto en mi propia
persona y gustos :-)), diré que "Toy Story" y "Bichos" eran de Pixar también
(si no me equivoco) y me gustaron. Lo de "la fórmula Pixar" lo empiezo a
notar en "Monstruos SA" (una película ya mucho más "pueril", "domesticada" y
"familiar", con sus targets descaradamente visibles) y me empieza a cargar
en "Buscando a Nemo". Francamente considero "Los Increíbles" mejor película
que "Buscando a Nemo" y que "Monstruos SA", pero floja viniendo del señor
que había hecho "El gigante de hierro". De hecho encuentro que tiene
aspectos más interesante (aunque técnicamente esté a años luz, por debajo
evidentemente) y desde luego es bastante más divertida (y a la postre
lograda "y equilibrada" en su guión y ritmo), "Schrek 2".
Me contuve en el mensaje en el que te recordaba cómo no se escribe el nombre
del gigante verde. Me contuve porque todavía no había visto Los Increibles y
no era plan meter la pata cegado por mi "fanatismo". Ahora ya he visto la
película y ya puedo explotar.

En serio dices que te parece mejor película Shrek 2 que Los Increibles?
:-OOOO
Es como decir que Agarralo Como Puedas es mejor película que Manhattan. Yo
me rio mucho con las tonterías de Leslie Nielsen, y diría que incluso más
que con Woody Allen, pero eso no hace mejores las películas de Frank Drebin.
Las películas de Allen no suelen arrancarme carcajadas por norma general
(aunque la verdad es que cuando vi Manhattan hace unos meses en el cine me
reí mucho), pero por suerte Manhattan no es sólo risa. Del mismo modo que
Los Increibles es más que una película "para hacer reir".
Bueno, que me voy por las ramas.
Shrek 2 está bien, como también lo estuvo la primera, pero como película me
parece que Los Increibles gana por goleada. Shrek es pura y simple
gamberrada que termina con los protagonistas supermarchosos y enrollados
cantando cancioncillas de moda. No recuerdo ninguna película con ese esquema
que merezca la pena recordar. En cambio Los Increibles sí me parece una
película de verdad, demasiado de verdad diría yo.
La primera parte de la película me ha descolocado totalmente. Sabía eso que
dicen de que la película es más adulta, etc. pero sinceramente, me lo ha
parecido más de lo que esperaba. Estoy seguro que los niños más pequeños se
habrán aburrido muchísimo en la primera mitad de la película y es que lo
único tradicionalmente infantil que tiene esta parte es el hecho de ser una
película de animación. Se podrían sustituir los muñecos por personas de
carne y hueso perfectamente, sin cambiar una coma, y ningún niño pequeño se
sentiría tan atraido. Además el humor cae en dosis muy pequeñas.
Cuando para ti la película empieza a caer porque ya es todo acción es cuando
a mi me parece que empiezan la parte más divertida. La diseñadora de trajes
está genial, el villano tres cuartos de lo mismo, las gracias sobre la vida
familiar siguen (el niño preguntando cúanto falta para llegar en la
furgoneta, el matrimonio discutiendo en la carretera...) Por no hablar de lo
que teníamos entre ambas partes, toda esa parte a lo James Bond que está muy
bien.
Que esperabas más de Bird? yo, como todavía no he visto El Gigante de
Hierro, mal podré compararlas. Tampoco sé si habrá necesidad de ello.
Puntos negativos: alguien creo que ya lo dijo y es que es una pena que no
aparezcan más superhéroes. Sí, aparecen en fotos y en flashbacks, pero nada
más. Por qué no aparecen superhéroes en la escena de la boda que tan bien se
prestaba a ello?
También me ha parecido que la primera parte, el prólogo, es excesivamente
frenético. Y algunos momentos me daba la impresión de que estaban
desaprovechados. Ah, y la divertida escena del hombre de hielo en la parte
final que va a por su traje y no está, me parece fuera de lugar. No se
supone que está retirado desde hace 15 años? no tiene mucho sentido la
conversación que tiene con quien se supone que es su mujer, como si él
cogiera el traje a escondidas un día sí y otro también (no olvidemos que sus
escapaditas con Mr. Increible son sin trajes).
Pero, en general, me ha gustado mucho la película. Que sigue el patrón
Pixar? pues ya me dirás dónde, la verdad. Es la película menos Pixar que han
hecho en Pixar. Entonces a saber qué dirás de Cars!

Ah, y el corto Boundin'. Un poco flojillo, la verdad. Una fabulilla
simpatiquilla pero no sé, parece que le falte algo.
Anraman
2004-11-30 23:09:11 UTC
Permalink
Post by wakam
Ah, y el corto Boundin'. Un poco flojillo, la verdad. Una fabulilla
simpatiquilla pero no sé, parece que le falte algo.
Ese igual le gusta a Menti, vete tú a saber :-)))))

Bueno, he acertado en algo, por primera vez desde hace nisecuanto: a Acege
le ha gustado la peli, jajaja, yo ya me lo esperaba. A mi la peli me ha
gustado, pero no me parece tan increible.

Siguen SPOILERSSSSS
.
.
.
.
.
.
.
.
.

La primera media hora me parece sublime, fabulosa, y con ese aspecto
"cincuentero" muy logrado. Tenemos detalles muy buenos: la ingenuidad de los
superhéroes que no dudan en bajar gatos del árbol, las azoteas, el típico
lugar de encuentro entre superhéroes (me encanta la escena en la que
Elastigirl se aleja hacia el sol poniente), en fin, que esa media hora, ella
sola, deja en el más espantoso de los ridículos al 90% de las pelis de
superhéroes que en el mundo han sido, pero así de claro.

Luego viene lo de la isla, y la verdad es que es la parte que más me falla.
No está mal, pero tal vez demasiado larga y además la estética Bond nunca me
llamó demasiado la atención, ni la musiquilla tipo Barry tampoco. Tanto
cachivache me acaba cansando. Lo mejor: Elastigirl, que ahí se sale :-)))

La cosa remonta con el enfrentamiento con los malos en la selva, y en cuanto
vuelven a la ciudad ahí vuelvo a disfrutar, y es que es ahí es donde más me
gustan que actúen los superhéroes, jeje. Por cierto que la manera de acabar
con el robot me recordó a un episodio de ¡Superlópez! :-)))

El aspecto técnico es muy bueno, lo mejor que se ha hecho hasta ahora en el
3-D pero me pregunto si realmente necesitamos tanto realismo, al igual que
Santi (con quien no comparto el análisis "ideológico" de la peli, dicho sea
de paso :-P). No sé, creo que el realismo en los movimientos se agradece
mucho (ahí tienen aún que mejorar Dreamworks y otros, vaya que sí) pero las
texturas pues casi que me dan igual, que esto son dibujos, igual es sólo
cuestión de gustos, no sé :-P

En fin, decía Acege el otro día que era imposible llevar "Watchmen" a la
pantalla, y bueno, pues dos pájaros de un tiro, ¿no? Watchmen y los Cuatro
Fantásticos, todo en uno :-D

saludos,

Anraman
Niandra
2004-11-30 21:15:18 UTC
Permalink
Post by Anraman
En fin, decía Acege el otro día que era imposible llevar "Watchmen" a la
pantalla, y bueno, pues dos pájaros de un tiro, ¿no? Watchmen y los Cuatro
Fantásticos, todo en uno :-D
¿Qué Watchmen es imposible de llevar a la pantalla? Este Acege se me
descuelga con unas cosas.... No me le des ideas al Wong Kar Wai!!

Ciao
wakam
2004-12-01 08:08:35 UTC
Permalink
Post by Anraman
Luego viene lo de la isla, y la verdad es que es la parte que más me falla.
No está mal, pero tal vez demasiado larga y además la estética Bond nunca me
llamó demasiado la atención, ni la musiquilla tipo Barry tampoco. Tanto
cachivache me acaba cansando. Lo mejor: Elastigirl, que ahí se sale :-)))
Ah, que es una cuestión personal, que no te va el rollo 007. Pues vale
entonces :-P
A mi me ha gustado mucho esa parte. Y el acceso submarino a la base, mezcla
007 y Thunderbirds...
Post by Anraman
La cosa remonta con el enfrentamiento con los malos en la selva, y en cuanto
vuelven a la ciudad ahí vuelvo a disfrutar, y es que es ahí es donde más me
gustan que actúen los superhéroes, jeje. Por cierto que la manera de acabar
con el robot me recordó a un episodio de ¡Superlópez! :-)))
Yo también pensé en Superlópez, pero me daba palo hacer esa referencia, aqui
entre tanto aficionado al comic, que me diría "ya, pero es que ese comic de
Superlópez a su vez está homenajeando al comic tal y cual" :-) al igual que
también hizo una parodia de los 4 Fantásticos.
Anraman
2004-12-01 10:15:22 UTC
Permalink
Post by Anraman
Post by Anraman
Luego viene lo de la isla, y la verdad es que es la parte que más me
falla.
Post by Anraman
No está mal, pero tal vez demasiado larga y además la estética Bond nunca
me
Post by Anraman
llamó demasiado la atención, ni la musiquilla tipo Barry tampoco. Tanto
cachivache me acaba cansando. Lo mejor: Elastigirl, que ahí se sale :-)))
Ah, que es una cuestión personal, que no te va el rollo 007. Pues vale
entonces :-P
A mi me ha gustado mucho esa parte. Y el acceso submarino a la base, mezcla
007 y Thunderbirds...
Ah, es una cuestión personal, te va el rollo 007. Pues vale, entonces
:-P

saludos,

Anraman
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Nacho
2004-12-01 10:50:54 UTC
Permalink
Post by wakam
Yo también pensé en Superlópez, pero me daba palo hacer esa
referencia, aqui entre tanto aficionado al comic, que me diría "ya,
pero es que ese comic de Superlópez a su vez está homenajeando al
comic tal y cual" :-) al igual que también hizo una parodia de los 4
Fantásticos.
Bah, tranquilo, Superlopez está bien visto entre los aficionados ( :-P ) al
menos los primeros diez albumes.
En todo caso, ¿a cual os referis concretamente? No me lo recordó en concreto
ninguna escena.


--
Saludos
NACHO
wakam
2004-12-01 10:58:52 UTC
Permalink
"Nacho"...
Post by Nacho
Post by wakam
Yo también pensé en Superlópez, pero me daba palo hacer esa
referencia, aqui entre tanto aficionado al comic, que me diría "ya,
pero es que ese comic de Superlópez a su vez está homenajeando al
comic tal y cual" :-) al igual que también hizo una parodia de los 4
Fantásticos.
Bah, tranquilo, Superlopez está bien visto entre los aficionados ( :-P ) al
menos los primeros diez albumes.
En todo caso, ¿a cual os referis concretamente? No me lo recordó en concreto
ninguna escena.
El robot es muy parecido a uno que aparece en un comic. Igual en el primero,
que era una recopilación de historias cortas?
Además, por cierto, ese robot aparece en un excelente corto de animación
infográfica de Superlópez que hizo alguien.
http://www.lacroqueta.com/descargas/Superlopez.zip
wakam
2004-12-01 11:01:52 UTC
Permalink
"wakam"
Post by wakam
Además, por cierto, ese robot aparece en un excelente corto de animación
infográfica de Superlópez que hizo alguien.
El link que he puesto, además de ser de mala calidad, añade por delante el
logo de la web que se ha apropiado del mismo, asi que no recomiendo su
descarga a no ser que no haya nada mejor. En su momento el autor del corto
tenía una web, pero no la encuentro.
Nacho
2004-12-01 12:07:20 UTC
Permalink
Post by wakam
"wakam"
Post by wakam
Además, por cierto, ese robot aparece en un excelente corto de
animación infográfica de Superlópez que hizo alguien.
El link que he puesto, además de ser de mala calidad, añade por
delante el logo de la web que se ha apropiado del mismo, asi que no
recomiendo su descarga a no ser que no haya nada mejor. En su momento
el autor del corto tenía una web, pero no la encuentro.
De este mismo director, Enrique Gato, se ha estrenado en el festival de
cortos "Tadeo Jones", que no pude llegar a ver.
http://www.tadeojones.com/

Curiosamente, pese a lo reciente de la web, el enlace a la página personal
del creador esta roto.

--
Saludos
NACHO
ACEGE
2004-12-02 19:07:59 UTC
Permalink
Post by Anraman
Post by wakam
Ah, y el corto Boundin'. Un poco flojillo, la verdad. Una fabulilla
simpatiquilla pero no sé, parece que le falte algo.
Ese igual le gusta a Menti, vete tú a saber :-)))))
Menudo castañazo :-DDD Al director tenían que mandarle saltando a la cola
del INEM, de una patada en el culo :-DDDDDDDDD
Post by Anraman
Bueno, he acertado en algo, por primera vez desde hace nisecuanto: a Acege
le ha gustado la peli, jajaja, yo ya me lo esperaba.
Bah, en realidad me ha parecido una mierda, lo que pasa es que he dicho lo
contrario para pillarte :-DDDDDDDDDDD
Post by Anraman
En fin, decía Acege el otro día que era imposible llevar "Watchmen" a la
pantalla, y bueno, pues dos pájaros de un tiro, ¿no? Watchmen y los Cuatro
Fantásticos, todo en uno :-D
Hombre, un respeto :-D "Watchmen" es la quintaesencia del Superhéroe
Desquiciao, mientras que el buenazo de Mr. Increíble simplemente necesitaba
unas vacaciones en ultramar :-DDDDDD

Acege
Rockefeller
2004-12-01 23:46:01 UTC
Permalink
Post by wakam
"Santi Gallego"...
Yo me he llevado la agradable sorpresa de no encontrarme famosetes de
teleseries en el doblaje. Además, que me ha parecido cojonudo. Sobre todo la
hija, con la voz semi enfermiza de cuasi anoréxica autista.

Ya ando buscando juguetes de la peli ;-)
Óscar Maif
2004-12-02 00:10:25 UTC
Permalink
Post by Rockefeller
Ya ando buscando juguetes de la peli ;-)
Con los "japimiles" de los macdonald's este finde daban a Elastigirl
;-)
--
Óscar Maif
Rockefeller
2004-12-02 08:04:19 UTC
Permalink
Post by Óscar Maif
Post by Rockefeller
Ya ando buscando juguetes de la peli ;-)
Con los "japimiles" de los macdonald's este finde daban a Elastigirl
;-)
Ya, pero no me voy a hinchar a hamburguesas por conseguirlos. Seguro que hay
mucho más merchandising por ahí ;-)

Por cierto... nunca he entendido esto de los Japimil. ¿Tú puedes elegir el
muñeco o te puede tocar repetido? ¿O es que cada semana dan uno distinto?
cris
2004-12-02 08:31:49 UTC
Permalink
Post by Rockefeller
Post by Óscar Maif
Post by Rockefeller
Ya ando buscando juguetes de la peli ;-)
Con los "japimiles" de los macdonald's este finde daban a Elastigirl
;-)
Ya, pero no me voy a hinchar a hamburguesas por conseguirlos. Seguro que hay
mucho más merchandising por ahí ;-)
Por cierto... nunca he entendido esto de los Japimil. ¿Tú puedes elegir el
muñeco o te puede tocar repetido? ¿O es que cada semana dan uno distinto?
¿¿¿Cada semana o cada dia??? . Normalmente hay un cartel en el
establecimiento con el orden en el que los van a dar.

Yo tengo a Boo.

Y sin niños de excusa, eh? Es toda mía!!!!.

(la muñeca y la poca vergüenza)
--
Saludos
Cris
wakam
2004-12-02 08:54:13 UTC
Permalink
"cris"...
Post by cris
Yo tengo a Boo.
Quién es Boo?
Pseudolus
2004-12-02 09:31:37 UTC
Permalink
Post by wakam
"cris"...
Post by cris
Yo tengo a Boo.
Quién es Boo?
La niña de "Monstruos S.A."
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
wakam
2004-12-02 08:28:09 UTC
Permalink
"Rockefeller"...
Post by Rockefeller
Por cierto... nunca he entendido esto de los Japimil. ¿Tú puedes elegir el
muñeco o te puede tocar repetido? ¿O es que cada semana dan uno distinto?
Te puede tocar repetido. Va por días. Si hoy vas y pides 5 happymeals,
tendrás 5 muñecos iguales.
Pero ahora avisan, al menos en esta promoción. Hay un panel que te indica
cuál es el muñeco actual y cuál será el siguiente. También avisan que hay
más de un muñeco por semana.

Por cierto, que los peluches que venden con los McMenus son horrorosos. El
año pasado hicieron lo mismo con Nemo, pero aquellos estaban muy bien
hechos.
pabloMad
2004-12-02 09:20:41 UTC
Permalink
Post by wakam
Te puede tocar repetido. Va por días. Si hoy vas y pides 5 happymeals,
tendrás 5 muñecos iguales.
Pero ahora avisan, al menos en esta promoción. Hay un panel que te indica
cuál es el muñeco actual y cuál será el siguiente. También avisan que hay
más de un muñeco por semana.
Por cierto, que los peluches que venden con los McMenus son horrorosos. El
año pasado hicieron lo mismo con Nemo, pero aquellos estaban muy bien
hechos.
¿Nadie ha visto "Supersize me"?

Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que deberíais ir a
verla :-)
--
pabloMad (émail: pablomadfou terra es)
"May the Force 'will' be with you" (sic)
wakam
2004-12-02 09:37:57 UTC
Permalink
"pabloMad"...
Post by pabloMad
¿Nadie ha visto "Supersize me"?
Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que deberíais ir a
verla :-)
Yo la vi, pero es un engaño de película. El protagonista nos intenta hacer
creer que todo en McDonalds es malo pero el muy listo ni menciona los
juguetes de los Happy Meals. Manipulador!
Niandra
2004-12-01 11:23:18 UTC
Permalink
Post by wakam
"pabloMad"...
Post by pabloMad
¿Nadie ha visto "Supersize me"?
Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que deberíais ir a
verla :-)
Yo la vi, pero es un engaño de película. El protagonista nos intenta hacer
creer que todo en McDonalds es malo pero el muy listo ni menciona los
juguetes de los Happy Meals. Manipulador!
Acebes!!, Cómo que no los menciona!! Con el bonito Mctour que se hace
con sus cinco Mcmuñequitos "doing McAmerica" en su Mccoche de
McRestaurante en McRestaurante.... Mcmmmmmm....


McCiao!
pabloMad
2004-12-02 10:22:48 UTC
Permalink
Post by wakam
"pabloMad"...
Post by pabloMad
¿Nadie ha visto "Supersize me"?
Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que deberíais ir a
verla :-)
Yo la vi, pero es un engaño de película. El protagonista nos intenta hacer
creer que todo en McDonalds es malo pero el muy listo ni menciona los
juguetes de los Happy Meals. Manipulador!
¿Y tampoco menciona las riquísimas ensaladas y demás comida sana de los
McDonalds que salen en los anuncios? En una entrevista radiofónica, le oí
comentar a su realizador (Morgan Spurlock) que siempre que iba de
promoción a algún país, justo antes de estrenar la peli, los de McDonalds
comenzaban en ese país, como por casualidad, una brutal campaña
publicitaria basada no en sus Bigmacs, sino en sus sanísimas...
ensaladas :-)))))))))

(Claro que la entrevista se la hacían en la cadena de radio manipuladora
ésa, la que cambió el resultado de las eRecciones generales... sí, ésa.)
--
pabloMad (émail: pablomadfou terra es)
"May the Force 'will' be with you" (sic)
Fredersen
2004-12-02 10:51:30 UTC
Permalink
Post by pabloMad
Post by wakam
"pabloMad"...
Post by pabloMad
¿Nadie ha visto "Supersize me"?
Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que
deberíais ir a
Post by pabloMad
Post by wakam
Post by pabloMad
verla :-)
Yo la vi, pero es un engaño de película. El protagonista nos intenta hacer
creer que todo en McDonalds es malo pero el muy listo ni menciona los
juguetes de los Happy Meals. Manipulador!
¿Y tampoco menciona las riquísimas ensaladas y demás comida sana de los
McDonalds que salen en los anuncios? En una entrevista radiofónica, le oí
comentar a su realizador (Morgan Spurlock) que siempre que iba de
promoción a algún país, justo antes de estrenar la peli, los de McDonalds
comenzaban en ese país, como por casualidad, una brutal campaña
publicitaria basada no en sus Bigmacs, sino en sus sanísimas...
ensaladas :-)))))))))
Yo la vi, en una sala toda para mí solito. :-) Tiene su gracia, dentro
del estilo "showman" a lo Michael Moore. Lo más interesante era cuando
se centraba en cómo manipulan a los niños a base de atraerlos con
juguetes y zonas de recreo en los establecimientos (aparte de fiestas
de cumpleaños y demás parafernalia: al fin y al cabo, como decía
Spurlock, la mascota de McDonalds es un payaso), de forma que asocien
su comida basura a diversión, y los padres no tengan más remedio que
llevarlos.

En cuanto a las ensaladas, sí que hablaba de ellas en la película, y
venía a decir que tienen tantas calorías que si las tomas el
resultado es el mismo que comer a base de cualquier menú típico. El
problema, claro, son esos repugnantes aliños, que llevan mucho
azúcar. Olvídalo, si quieres comer sano, ni te acerques a un antro de
esos. :-D Al menos, aquí tenemos otras opciones, en EEUU es más
complicado, a menos que estés dispuesto a gastar un buen dinero.
Post by pabloMad
(Claro que la entrevista se la hacían en la cadena de radio
manipuladora
Post by pabloMad
ésa, la que cambió el resultado de las eRecciones generales... sí, ésa.)
Uf, otro que no se ha recuperado aún de la comparecencia... :-D
pabloMad
2004-12-02 11:02:10 UTC
Permalink
En el artículo <***@z14g2000cwz.googlegroups.com>
publicado el 2 Dec 2004 02:51:30 -0800 en es.rec.cine, Fredersen dixit:

(...)
Post by Fredersen
Lo más interesante era cuando
se centraba en cómo manipulan a los niños
¡Si los niños no son manipulables! ;-)))) (ver otro post al respecto que
he enviado aquí hoy).
Post by Fredersen
Uf, otro que no se ha recuperado aún de la comparecencia... :-D
No, si a mí no me ha afectado, porque decidí que durante unos cuantos
días no iba ni a leer los periódicos, ni a escuchar la radio, ni a ver la
TV (yo no quería volver a ver ni a oír, ni siquiera en estilo indirecto,
a ese profesor bajito de Georgetown)... Pero aun así, es inevitable que
mis antenas superdesarrolladas de superhéroe capten inevitablemente
algunas interferencias... ;-)
--
pabloMad (émail: pablomadfou terra es)
"May the Force 'will' be with you" (sic)
ACEGE
2004-12-02 19:04:34 UTC
Permalink
Fredersen <***@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias

<Yo la vi, en una sala toda para mí solito. :-) Tiene su gracia, dentro
<del estilo "showman" a lo Michael Moore.

Estoy de acuerdo. Yo me reí mucho con ella :-D Lo del tío que había batido
el record de Big Macs consumidas era para troncharse (aunque tenía un
tropecientos de colesterol :-DDD ) . Dentro de la manipulación, lo que más
me llamó la atención es ese médico que, en tres visitas diferentes
espaciadas en el tiempo, llevaba exactamente la misma ropa (con las
hombreras cubiertas de nevada caspa y alguna mancha en la chaqueta, creo
:-DDD ) Vamos, que no parecía muy fiable el hombre, todo lo contrario del
bombonazo de la dietista rubita, en cuyas hermosas manos pondría mi vida sin
dudarlo :-DDDDDDDDD


Lo más interesante era cuando
<se centraba en cómo manipulan a los niños a base de atraerlos con
<juguetes y zonas de recreo en los establecimientos (aparte de fiestas
<de cumpleaños y demás parafernalia: al fin y al cabo, como decía
<Spurlock, la mascota de McDonalds es un payaso), de forma que asocien
<su comida basura a diversión, y los padres no tengan más remedio que
<llevarlos.

A mí me pareció especialmente sangrante el tema de la alimentación en los
colegios, no directamente entroncado con McD (en realidad la película toca
el tema de la comida basura en un sentido algo más amplio), verdadero
criadero de diabéticos y enfermos cardiovasculares. Algunos documentales
aparecidos en el canal digital sobre el problema, con apariencia más
rigurosa que el de Spurlock, hacían hincapié en lo mismo : La inmensa
mayoría de los niños y adolescentes estadounidenses comen en las escuelas, y
en ellas ya se les amamanta con todo tipo de pizzas, hamburguesas, bollería
industrial y platos grasientos. Una amiga que ha pasado tres años dando
clases precisamente en Texas (meca de los gordos, como indica Spurlock), me
lo confirmaba como una realidad espeluznante.

Acege
Fredersen
2004-12-06 20:54:35 UTC
Permalink
Se me había pasado este post tuyo, te respondo, pues, un poco tarde...
noticias
Post by ACEGE
<Yo la vi, en una sala toda para mí solito. :-) Tiene su gracia, dentro
<del estilo "showman" a lo Michael Moore.
Estoy de acuerdo. Yo me reí mucho con ella :-D Lo del tío que había batido
el record de Big Macs consumidas era para troncharse (aunque tenía un
tropecientos de colesterol :-DDD ) .
Al contrario: tenía un colesterol bajísimo, estaba más sano que una
pera. :-DDD Un detalle por parte de Spurlock, incluir a un tipo que
sigue por propio gusto la dieta que él se impone y que no sufre las
graves alteraciones que el director experimenta durante ese largo mes.
Post by ACEGE
Dentro de la manipulación, lo que más
me llamó la atención es ese médico que, en tres visitas diferentes
espaciadas en el tiempo, llevaba exactamente la misma ropa (con las
hombreras cubiertas de nevada caspa y alguna mancha en la chaqueta, creo
:-DDD ) Vamos, que no parecía muy fiable el hombre, todo lo
contrario del
Post by ACEGE
bombonazo de la dietista rubita, en cuyas hermosas manos pondría mi vida sin
dudarlo :-DDDDDDDDD
Si es que hay diestistas -y guionistas- por ahí que uno no esperaría
encontrar... :-DDDDDDD
Post by ACEGE
Lo más interesante era cuando
<se centraba en cómo manipulan a los niños a base de atraerlos con
<juguetes y zonas de recreo en los establecimientos (aparte de
fiestas
Post by ACEGE
<de cumpleaños y demás parafernalia: al fin y al cabo, como decía
<Spurlock, la mascota de McDonalds es un payaso), de forma que
asocien
Post by ACEGE
<su comida basura a diversión, y los padres no tengan más remedio que
<llevarlos.
A mí me pareció especialmente sangrante el tema de la alimentación en los
colegios, no directamente entroncado con McD (en realidad la
película toca
Post by ACEGE
el tema de la comida basura en un sentido algo más amplio),
verdadero
Post by ACEGE
criadero de diabéticos y enfermos cardiovasculares. Algunos
documentales
Post by ACEGE
aparecidos en el canal digital sobre el problema, con apariencia más
rigurosa que el de Spurlock, hacían hincapié en lo mismo : La inmensa
mayoría de los niños y adolescentes estadounidenses comen en las escuelas, y
en ellas ya se les amamanta con todo tipo de pizzas, hamburguesas, bollería
industrial y platos grasientos. Una amiga que ha pasado tres años dando
clases precisamente en Texas (meca de los gordos, como indica
Spurlock), me
Post by ACEGE
lo confirmaba como una realidad espeluznante.
Tienes razón, eso era lo más interesante; olvidé mencionarlo, pero
es que de alguna manera se solapa con lo que había leído sobre el
tema en el libro de Moore "Stupid white men", que me prestó un amigo
hace tiempo, y supongo que se lo adjudiqué al orondo inspirador de
Spurlock. :-DDDD Sencillamente indignante, para quemar las escuelas, si
yo fuera padre (o alumno, vamos) en EEUU. :-P

Ah, respecto a "The incredibles", la vi el sábado, y en general estoy
de acuerdo contigo, disfruté mucho. Aunque "El gigante de hierro" (que
he visto hoy) tiene más alma y me parece mejor película, pese a que
el segundo largo de Bird sea técnicamente apabullante. Sospecho que
dentro de unos años recordaré con más cariño esa versión
actualizada de Pinocho que las sofisticadas aventuras de estos 4F en
paro. ;-D
ACEGE
2004-12-08 13:23:14 UTC
Permalink
"Fredersen" <***@hotmail.com> escribió en el mensaje

<<Se me había pasado este post tuyo, te respondo, pues, un poco tarde...

Muy mal hecho ; aprende de mí, que siempre doy respuesta inmediata a todo el
mundo ; si no en el mismo mes, sin duda en el mismo año :-DDDD


<Al contrario: tenía un colesterol bajísimo, estaba más sano que una
<pera. :-DDD Un detalle por parte de Spurlock, incluir a un tipo que
<sigue por propio gusto la dieta que él se impone y que no sufre las
<graves alteraciones que el director experimenta durante ese largo mes.

Ah, pues eso se me escapó completamente ; supongo que no me fijé en la cifra
concreta y di por hecho que sería elevada :-DDD . Y desde luego es un rasgo
antimanipulador que se agradece porque, saludable o no, se ve claramente que
el tíono tiene ni pizca de barriga...


<Tienes razón, eso era lo más interesante; olvidé mencionarlo, pero
<es que de alguna manera se solapa con lo que había leído sobre el
<tema en el libro de Moore "Stupid white men", que me prestó un amigo
<hace tiempo, y supongo que se lo adjudiqué al orondo inspirador de
<Spurlock. :-DDDD Sencillamente indignante, para quemar las escuelas, si
<yo fuera padre (o alumno, vamos) en EEUU. :-P

En uno de esos documentales (emitidos por Documanía) directores de instituto
confesaban que aceptaban donaciones de empresas de bollería industrial y
refrescos, a cambio de comprometerse a sembrar todas sus instalaciones de
máquinas expendedoras de sus productos ; esto es, la cancha de baloncesto
destinada a favorecer la salud de los alumnos mediante el deporte, había
sido parcialmente sufragada con el dinero de quienes a cambio convertían el
instituto en un auténtico campo minado de maquinitas de colas, bollicaos y
demás destinados a obesizar a todo estudiante que se encontrara en su camino
:-OOO

<Ah, respecto a "The incredibles", la vi el sábado, y en general estoy
<de acuerdo contigo, disfruté mucho. Aunque "El gigante de hierro" (que
<he visto hoy) tiene más alma y me parece mejor película, pese a que
<el segundo largo de Bird sea técnicamente apabullante.

A mí me gusta mucho "Gigante", pero veo su animación (pese a que
paradójicamente me resulta más entrañable y hasta adorable que la CGI, como
no puede ser menos en un imbécil que se gasta 20 euros en cortos de Betty
Boop :-D) más acomodaticia, más facilonamente "retro", con menos mérito.
Para bien o para mal, hay que reconocer que la tecnología Pixar proporciona
posibilidades cinematográficas impensables de otra forma (Jorge Pascual y yo
comentábamos en la quedada la apabullante secuencia de Dash huyendo de los
platillos en la isla, realmente antológica). Yo creo que la preferencia por
"Gigante" se debe en muchos casos (no sé si será el tuyo) a su mensaje
antimilitarista, más "serio", que a mí me resulta bastante pueril a estas
alturas.


<Sospecho que
<dentro de unos años recordaré con más cariño esa versión
<actualizada de Pinocho que las sofisticadas aventuras de estos 4F en
<paro. ;-D

Como le decía a Damián, los comiqueros que nos hemos criado con las figuras
de los SH en la cabecera mantenemos una debilidad especial por "Incredibles"
en la medida en que es una combinación perfecta de
homenaje/cuestionamiento/clasicismo/modernidad en el tratamiento del tema .
Es un caso similar al del "Protegido" de Shyamalan, película que fue un
semi-fracaso a nivel general pero que nos tocó la fibra sensible a los que
estamos interesados en el tema (y que conste que no soy un fanático del
comic de SH ; comparado con la mayoría de la fauna de es.rec.comics, soy
casi una excepción a la norma :-DD).


Acege
Fredersen
2004-12-08 17:40:06 UTC
Permalink
Post by ACEGE
<<Se me había pasado este post tuyo, te respondo, pues, un poco tarde...
Muy mal hecho ; aprende de mí, que siempre doy respuesta inmediata a todo el
mundo ; si no en el mismo mes, sin duda en el mismo año :-DDDD
Ya sé, ya. Suponía que no te ofenderías. :-DDDDDDDDD
Post by ACEGE
<Al contrario: tenía un colesterol bajísimo, estaba más sano que una
<pera. :-DDD Un detalle por parte de Spurlock, incluir a un tipo que
<sigue por propio gusto la dieta que él se impone y que no sufre las
<graves alteraciones que el director experimenta durante ese largo mes.
Ah, pues eso se me escapó completamente ; supongo que no me fijé en la cifra
concreta y di por hecho que sería elevada :-DDD .
Eso te pasa, afortunado mortal, porque no tienes el colesterol por las
nubes, como un servidor. :-DDDDDDD
Post by ACEGE
Y desde luego es un rasgo
antimanipulador que se agradece porque, saludable o no, se ve
claramente que
Post by ACEGE
el tíono tiene ni pizca de barriga...
<Tienes razón, eso era lo más interesante; olvidé mencionarlo, pero
<es que de alguna manera se solapa con lo que había leído sobre el
<tema en el libro de Moore "Stupid white men", que me prestó un amigo
<hace tiempo, y supongo que se lo adjudiqué al orondo inspirador de
<Spurlock. :-DDDD Sencillamente indignante, para quemar las escuelas, si
<yo fuera padre (o alumno, vamos) en EEUU. :-P
En uno de esos documentales (emitidos por Documanía) directores de instituto
confesaban que aceptaban donaciones de empresas de bollería
industrial y
Post by ACEGE
refrescos, a cambio de comprometerse a sembrar todas sus
instalaciones de
Post by ACEGE
máquinas expendedoras de sus productos ; esto es, la cancha de baloncesto
destinada a favorecer la salud de los alumnos mediante el deporte, había
sido parcialmente sufragada con el dinero de quienes a cambio
convertían el
Post by ACEGE
instituto en un auténtico campo minado de maquinitas de colas, bollicaos y
demás destinados a obesizar a todo estudiante que se encontrara en su camino
:-OOO
Exactamente eso se lee en el libro de Moore, puede que incluso se trate
del mismo ejemplo. Parece que más de uno se ha fijado ya en estas
prácticas demenciales; otra cosa es que les pongan remedio.
Post by ACEGE
<Ah, respecto a "The incredibles", la vi el sábado, y en general estoy
<de acuerdo contigo, disfruté mucho. Aunque "El gigante de hierro" (que
<he visto hoy) tiene más alma y me parece mejor película, pese a que
<el segundo largo de Bird sea técnicamente apabullante.
A mí me gusta mucho "Gigante", pero veo su animación (pese a que
paradójicamente me resulta más entrañable y hasta adorable que la CGI, como
no puede ser menos en un imbécil que se gasta 20 euros en cortos de Betty
Boop :-D) más acomodaticia, más facilonamente "retro", con menos mérito.
Sin embargo, usa mucho la animación 3D, y no sólo para el gigante,
sino para los escenarios también. A mí no me pareció acomodaticia:
seguramente, era lo mejor que se podía hacer con un presupuesto que
supongo muy bajo en comparación con Disney, Pixar, Dreamworks o
incluso la propia productora de la película, la Warner, y sus
chorraditas de los Looney Tunes jugando al baloncesto. Quizás el
diseño de personajes podía haberse mejorado, pero tampoco me voy a
poner tan exigente, y de todos modos los ojos de huevo duro de "Los
Increíbles" me gustan aún menos. :-P
Post by ACEGE
Para bien o para mal, hay que reconocer que la tecnología Pixar proporciona
posibilidades cinematográficas impensables de otra forma (Jorge Pascual y yo
comentábamos en la quedada la apabullante secuencia de Dash huyendo de los
platillos en la isla, realmente antológica).
Ya dije que era apabullante. Desde luego, esa escena (con referencias a
Lucas, que ya quisiera ahora rodar algo así) quita literalmente el
aliento, ya sea cuando corre entre la asfixiante vegetación de la
jungla, ya cuando camina sobre el agua (uno de los momentos más
gozosos de la película).
Post by ACEGE
Yo creo que la preferencia por
"Gigante" se debe en muchos casos (no sé si será el tuyo) a su mensaje
antimilitarista, más "serio", que a mí me resulta bastante pueril a estas
alturas.
No es eso. Es que, por muy impresionante que sea "The Incredibles", los
personajes no dejan nunca de ser una caricatura, mientras que el
muchacho y el robot de "El gigante de hierro" sí adquieren una
humanidad que tiene algo de emocionante. Si la nueva cinta de Bird
fuera una comedia desmadrada, no tendría importancia, pero su
planteamiento tampoco es exactamente el de una comedia, y puesto que
los sentimientos familiares cobran tanta importancia como el homenaje a
los superhéroes, agradecería que estos tuvieran más fuerza.
Post by ACEGE
<Sospecho que
<dentro de unos años recordaré con más cariño esa versión
<actualizada de Pinocho que las sofisticadas aventuras de estos 4F en
<paro. ;-D
Como le decía a Damián, los comiqueros que nos hemos criado con las figuras
de los SH en la cabecera mantenemos una debilidad especial por
"Incredibles"
Post by ACEGE
en la medida en que es una combinación perfecta de
homenaje/cuestionamiento/clasicismo/modernidad en el tratamiento del tema .
Es un caso similar al del "Protegido" de Shyamalan, película que fue un
semi-fracaso a nivel general pero que nos tocó la fibra sensible a los que
estamos interesados en el tema (y que conste que no soy un fanático del
comic de SH ; comparado con la mayoría de la fauna de es.rec.comics, soy
casi una excepción a la norma :-DD).
No, si yo, aunque no lea demasiado, algo conozco del tema, y por eso he
disfrutado mucho con la película. Sin ir más lejos, la evidente
referencia a "Watchmen" que he visto después en tu crítica también
la pude apreciar a los pocos minutos de película, lo que me hizo
empezar a verla con otros ojos (los trailers eran engañosos, sin
duda). Y desde luego sé bien qué superhéroes se parodian en la
cinta, y he leído cómics de los mismos, así que no me pilla a dos
velas. Pero "El gigante de hierro" me emocionó más (y puestos a
homenajes, me toca más de cerca uno a la CF de los 50 que a los SH),
así que no ha de extrañarte que la prefiera, sin despreciar en
absoluto el trabajo de Bird para Pixar. :-)
Niandra
2004-12-07 17:49:23 UTC
Permalink
Post by ACEGE
En uno de esos documentales (emitidos por Documanía) directores de instituto
confesaban que aceptaban donaciones de empresas de bollería industrial y
refrescos, a cambio de comprometerse a sembrar todas sus instalaciones de
máquinas expendedoras de sus productos ; esto es, la cancha de baloncesto
destinada a favorecer la salud de los alumnos mediante el deporte, había
sido parcialmente sufragada con el dinero de quienes a cambio convertían el
instituto en un auténtico campo minado de maquinitas de colas, bollicaos y
demás destinados a obesizar a todo estudiante que se encontrara en su camino
:-OOO
La mejor parte del archifamoso "No logo" de Naomi Klein trata
precisamente sobre esto. El instrusismo de las marcas en la vida escolar
norteamericana. Escalofriante y demencial; tanto que a veces llega a
límites tan absurdos como el que comentas.

Ciao.

wakam
2004-12-02 10:31:11 UTC
Permalink
"pabloMad"...
Post by pabloMad
Post by wakam
"pabloMad"...
Post by pabloMad
¿Nadie ha visto "Supersize me"?
Yo no he podido, pero -por lo que me han dicho- creo que deberíais ir a
verla :-)
Yo la vi, pero es un engaño de película. El protagonista nos intenta hacer
creer que todo en McDonalds es malo pero el muy listo ni menciona los
juguetes de los Happy Meals. Manipulador!
¿Y tampoco menciona las riquísimas ensaladas y demás comida sana de los
McDonalds que salen en los anuncios?
Sí, creo que sí. Pero está claro que lo mejor de McDonalds son los
muñequitos.
Eso sí, muy digestivos tampoco son.
Post by pabloMad
En una entrevista radiofónica, le oí
comentar a su realizador (Morgan Spurlock) que siempre que iba de
promoción a algún país, justo antes de estrenar la peli, los de McDonalds
comenzaban en ese país, como por casualidad, una brutal campaña
publicitaria basada no en sus Bigmacs, sino en sus sanísimas...
ensaladas :-)))))))))
Bueno, ya os escaneé la página de publicidad/defensa que en San Sebastián
apareció en la prensa justo cuando pasaron la película en el festival de
cine.
De todas formas, no veo por qué debería McDonalds verse obligada a
publicitar sus ensaladas.
Lars Hoffmann
2004-12-08 14:33:22 UTC
Permalink
Post by pabloMad
¿Y tampoco menciona las riquísimas ensaladas y demás comida sana de los
McDonalds que salen en los anuncios?
Sí que los menciona - y sorprende la cantidad de azucar y calorias que contienen!

Saludos
Lars Hoffmann
C.C. Baxter
2004-12-02 09:02:45 UTC
Permalink
Post by Rockefeller
Post by wakam
"Santi Gallego"...
Yo me he llevado la agradable sorpresa de no encontrarme famosetes de
teleseries en el doblaje. Además, que me ha parecido cojonudo.
Bueno, el doblaje lo han hecho:

http://www.eldoblaje.com/datos/FichaPelicula.asp?id=6720

Actor original Actor de doblaje Personaje
NELSON, CRAIG T. CEÍNOS, JOSÉ ANTONIO Bob Parr / Mr. Increíble
HUNTER, HOLLY BERCIANO, BEATRIZ Helen Parr / Elastigirl
JACKSON, SAMUEL L. MOLERO, ANTONIO Lucio Best / Frozono
BIRD, BRAD PENELLA, EMMA Edna Moda (E)
PEÑA, ELIZABETH ARROYO, ESTHER Mirage
FOX, SPENCER RIUS, MIGUEL Dashiell Parr (Dash)
VOWELL, SARA PASTOR, LAURA Violeta Parr
LEE, JASON ALONSO NARANJO JR., RAFAEL Buddy Pine / Síndrome
NEWTON, TEDDY HERRERA, CARLOS Locutor
RATZENBERGER, JOHN DE LA IGLESIA. ALEX El Socavador
LOUIS, DOMINIQUE BELLIDO, MANUEL Bomb Voyage
FUCILE, ELI MARTÍN, PILAR Jack Parr
ANDREWS, MAEVE MARTÍN, PILAR Jack Parr
(DESCONOCIDO) QUINTANA, ANA ROSA Periodista
(DESCONOCIDO) MENGÍBAR, ISACHA Canguro del bebé


Antonio Molero es el "Fiti" de Los Serrano, Enma Penella es Concha en
"Aquí no hay quien viva", Esther Arroyo sale en "Un paso adelante" y
Carlos Herrera, Alex de la Iglesia y Ana Rosa Quintana, sin ser de
teleseries, también son bastante conocidos.
--
Buddy

(Eliminar 17 para responder por correo/Remove 17 to reply by e-mail)
Pseudolus
2004-12-02 09:33:49 UTC
Permalink
"C.C. Baxter" <***@terra.es> wrote in news:***@individual.net:

Por cierto, para mí fue una sorpresa bastante agradable lo de Esther
Arroyo; la verdad es que se curró mucho el doblaje de Mirage

Las dos frases de Alex de la Iglesia también estuvieron bastante bien
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
ACEGE
2004-11-29 21:18:52 UTC
Permalink
Post by CPA
Si la palabra plumilla les da alergia mas alergias me producen a mi los
tendenciosos. Me da tal ataque de picor en la punta de los dedos que me la
tengo que curar rascandome contra el primer teclado de ordenador que
encuentre.
..con lo cual pierdes toda posibilidad de recibir la más mínima atención. A
estas alturas de la peli, con más de seis años de funcionamiento del foro,
me maravilla que siga habiendo quien piense que para participar aquí basta
con saber mucho de cine o con defender una causa justa (como el cine de
entretenimiento sin pretensiones intelectuales, que me parece más que
defendible), cuando todo eso es secundario frente a lo verdaderamente
imprescindible : No perder los papeles cada dos por tres y mear fuera del
tiesto. Porque si eso ocurre, importará una mierda lo que digas, aunque sea
lo más razonable y documentado del mundo : Automáticamente quedarás
convertido en el hooligan del foro, abrirás la puerta a una más que
justificada respuesta contra tí en los mismos términos de ataque personal
(porque eso de poner la otra mejilla le sentaba bien a Gandhi, pero aquí no
se estila) , y además te lo habrás ganado a pulso. Nadie que haya entrado en
es.rec.cine dando puñetazos ha conseguido nunca otra cosa, y o bien ha
acabado rectificando su actitud o asumiendo las dos únicas alternativas
posibles : Marcharse o ser el rey de los filtros. Ha ocurrido mil veces y
todavía hay quien no acaba de coger la onda, lo cual no puede menos que
sorprenderme. En especial con gente como tú que lleva el tiempo suficiente
en estas news como para haber captado el mensaje.

A menos , claro está, que a uno le guste que le mojen la oreja tan
clamorosamente como Santi te la ha mojado a tí (y van unas cuantas veces ya)
esta vez no por tener razón (que a mi juicio no la tiene :-D), sino por el
mero hecho de conservar la calma y la racionalidad mientras tú te enzarzabas
en un obsesivo, cansino e injustificable ataque contra su persona que te
hace quedar inevitablemente ante los demás, digas lo que digas (y yo estoy
bastante de acuerdo con lo que dices, pero no en cómo lo dices), como un
crío merecedor de unos azotes en el trasero. La cara opuesta, en suma, de la
misma moneda ocupada por monsieur blob (que lleva un tiempo causando
pulmonías a diestro y siniestro con sus aires de superioridad, como si una
presunta exquisitez cinéfila justificara la soberbia más descarada ante
Menti y quien se cruce en su camino), pero no por ello menos falsa y carente
de valor .

¿Realmente eso es lo que buscas? Porque si no, no me lo explico, oiga.

Acege
pabloMad
2004-11-28 10:05:09 UTC
Permalink
Post by Santi Gallego
Post by CPA
Comentario pedante tipicamente plumilla.
(...)
Post by Santi Gallego
Pero Pixar ha hecho más de dos largos ¿no? Y da la casualidad de que veo
más parecido (y no sólo en la animación digital :-)) ) con el resto de la
producción de Pixar que con el otro largo de Brad Bird. El resto de tu post
no lo comento, se comenta solito :-))).
¿Me estoy perdiendo algo? (me parece que no, ¿no?). Como le tengo en el
filtro, ya no babeo adrenalina cuando se escribe algo contra la "pandilla
plumilla"... ;-)))

Por cierto, si en algún momento se produce el anunciado duelo "Carlos CPA
vs. monsieurblob", me avisáis para desinvisibilizarles a los dos : no me
gusta el boxeo, pero sí en las películas, y ese combate no quiero
perdérmelo !
--
pabloMad
Anraman
2004-11-28 05:35:52 UTC
Permalink
Post by CPA
Post by Santi Gallego
Siento poner la nota discordante :-)))), pero estos increíbles son
muy poco increíbles. La verdad, esperaba más, mucho más de Brad
Bird, creo que se lo ha comido en gran medida Pixar, que llegará (si
no lo es ya) a ser tan
peligrosa para la personalidad de los directores que en ella
trabajan como lo fue la Disney. Poco Bird (teniendo en cuenta que no
soy un especilista en
su cine, sólo vi "El gigante de hierro" infinitamente mejor y más original,
que estos "Increíbles", y desconozco si tiene otros largos o cortos
anteriores) y mucha fórmula, demasiada, porque en estos años Pixar ya tiene
su fórmula, su plantilla que empieza a ser rígida, previsible y estándar.
Comentario pedante tipicamente plumilla.
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al filtro, pero
yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí Monsieur Blob y tú a
hablar de vuestros respectivos complejos, así de claro.

saludos,

Anraman
pabloMad
2004-11-28 10:08:10 UTC
Permalink
Post by Anraman
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al filtro, pero
yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí Monsieur Blob y tú a
hablar de vuestros respectivos complejos, así de claro.
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
--
pabloMad
Ninovska
2004-11-28 17:22:43 UTC
Permalink
Post by pabloMad
Post by Anraman
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al filtro, pero
yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí Monsieur Blob y tú a
hablar de vuestros respectivos complejos, así de claro.
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
Yo, todos tranquilos, que estoy de guardia
:D
Nacho
2004-11-28 18:31:43 UTC
Permalink
Post by Ninovska
Post by pabloMad
Post by Anraman
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al
filtro, pero yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí
Monsieur Blob y tú a hablar de vuestros respectivos complejos, así
de claro.
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
Yo, todos tranquilos, que estoy de guardia
Post by pabloMad
D
Pues ya son ganas.... :-P

--
Saludos
NACHO, disgustado por el hecho de que a su hilo le haya salido un trollete
colgando
Ninovska
2004-11-28 19:03:10 UTC
Permalink
Post by Nacho
Post by Ninovska
Post by pabloMad
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
Yo, todos tranquilos, que estoy de guardia
Post by pabloMad
D
Pues ya son ganas.... :-P
:DDD
Pablo recordaba el otro día mis primeros tiempos en es.rec.cine, jo,
pero si CPA... yo tampoco creo que sea un troll, es... visceral
expresando sus opiniones, se tendría que atemperar un poquito :)
Post by Nacho
--
Saludos
NACHO, disgustado por el hecho de que a su hilo le haya salido un trollete
colgando
Anraman
2004-11-28 21:50:52 UTC
Permalink
Post by Ninovska
Post by Nacho
Post by Ninovska
Post by pabloMad
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
Yo, todos tranquilos, que estoy de guardia
Post by pabloMad
D
Pues ya son ganas.... :-P
DDD
Pablo recordaba el otro día mis primeros tiempos en es.rec.cine, jo,
pero si CPA... yo tampoco creo que sea un troll, es... visceral
expresando sus opiniones, se tendría que atemperar un poquito :)
Y yo también me tengo que atemperar un poco, siento el rebote que he
pillado. Mis disculpas a todo el foro por hacer lo que siempre critico: no
pararse a contar hasta diez.

saludos,

Anraman
Ninovska
2004-11-29 14:37:33 UTC
Permalink
Post by Anraman
Y yo también me tengo que atemperar un poco, siento el rebote que he
pillado. Mis disculpas a todo el foro por hacer lo que siempre critico: no
pararse a contar hasta diez.
Hombre, Anraman, por una vez ... bah, lo que sí me preocupa es que cada
vez escribas menos por aquí y que no te veamos en el chat, de eso no
dices nada :)
.
Post by Anraman
saludos,
Anraman
cris
2004-11-29 19:43:18 UTC
Permalink
Post by Ninovska
Post by Anraman
Y yo también me tengo que atemperar un poco, siento el rebote que he
pillado. Mis disculpas a todo el foro por hacer lo que siempre critico: no
pararse a contar hasta diez.
Hombre, Anraman, por una vez ... bah, lo que sí me preocupa es que cada
vez escribas menos por aquí y que no te veamos en el chat, de eso no
dices nada :)
Pues eso, que a ver si aparecemos por el chat ;-))))))

Cris
Ninovska
2004-11-30 18:30:31 UTC
Permalink
Post by cris
Pues eso, que a ver si aparecemos por el chat ;-))))))
Eso, eso, vean Udes., no hay forma de saber de las Pink Ladies ni en
pintura, Mayalen por las Landas, lía en algún tenebroso lío, el Conde
duermiendo la siesta en los salones de té y pastas, y cris... cris tiene
un animal doméstico :DDD Abandonadita me tienen.
Post by cris
Cris
cris
2004-11-30 20:25:28 UTC
Permalink
Post by Ninovska
Post by cris
Pues eso, que a ver si aparecemos por el chat ;-))))))
Eso, eso, vean Udes., no hay forma de saber de las Pink Ladies ni en
pintura, Mayalen por las Landas, lía en algún tenebroso lío, el Conde
duermiendo la siesta en los salones de té y pastas, y cris... cris tiene
un animal doméstico :DDD
Tu tambien jodía :-DDDDDDDDDD

Lo que no me acuerdo nunca de conectar el messenger en el curro, que
bastante tengo como para acordarme !!! :-D

...y me dicen que te pasas mucho por el chat... y cuando me conecto no
estás....

..... parece una balada cursi , joer !!!!! :-DDDD

Saludos
Cris
luis_carlos
2004-11-29 22:01:38 UTC
Permalink
Post by Nacho
Post by Ninovska
Post by pabloMad
Post by Anraman
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al
filtro, pero yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí
Monsieur Blob y tú a hablar de vuestros respectivos complejos, así
de claro.
¡Ay! Pero entonces... ¿quién me avisa a mí del combate del año? ;-)
Yo, todos tranquilos, que estoy de guardia
Post by pabloMad
D
Pues ya son ganas.... :-P
Sois geniales...
CPA
2004-11-28 11:09:21 UTC
Permalink
Post by Anraman
Post by CPA
Comentario pedante tipicamente plumilla.
Ya estamos que si la abuela fuma. Algún forero te ha mandado al filtro, pero
yo te mando directamente A LA MIERDA. Os vais ahí Monsieur Blob y tú a
hablar de vuestros respectivos complejos, así de claro.
Ya esta aqui el señor Anraman a desfacer entuertos y salvar damiselas en
apuros sin venir a cuento.
Me parece que el señor Santi Gallego ya es suficientemente mayorcito como
para defenderse el solo, sin que tengan que aparecerle salvadores al
rescate. ¿O es que la palabra plumilla forma parte de algun arcano conjuro
de invocacion de Anramanes y yo todavia no me he enterado?.

¿Si pronuncio tres veces la palabra "pandilla plumilla" delante de un espejo
nos veremos las caras?
Edmundo Dantés
2004-11-29 14:02:24 UTC
Permalink
Post by CPA
Ya esta aqui el señor Anraman a desfacer entuertos y salvar damiselas en
apuros sin venir a cuento.
Me parece que el señor Santi Gallego ya es suficientemente mayorcito como
para defenderse el solo, sin que tengan que aparecerle salvadores al
rescate. ¿O es que la palabra plumilla forma parte de algun arcano conjuro
de invocacion de Anramanes y yo todavia no me he enterado?.
¿Si pronuncio tres veces la palabra "pandilla plumilla" delante de un
espejo nos veremos las caras?
Es que ha decir verdad, los dos (Santi y CPA) teneis algo de razón... me
explico...

Ahora nadie va a discutir lo que ha supuesto Pixar en el terreno de la
animación 3D, sencillamente no se puede concebir este tipo de cine
"informatizado" y técnico sin su aportación desde sus inicios a la
industria...

Shrek y sus secuela, Ice Age, Antz, Final Fantasy, Polar Express, etc...
son incursiones de diferentes productoras (también con diferente suerte) en
la brecha abierta por Pixar años antes... Sólo que Pixar cuando nace, lo
hace casi en el más puro sentido artistico y técnico, y las otras
naturalemente, apuntan a un claro sentido económico, habida cuenta de la
renta comercial de Pixar... Como cuando Lucas creó Star Wars, no se dió
cuenta de lo que había hecho, y nadie daba un duro por él, luego resultó que
era un filón... Y todo el mundo quiso subirse al carro...

A parte de la base técnica en animación 3D de Pixar, que posiblemente sea la
mejor que exista (con permiso de la Industrial Light and Magic y WETA) lo
que
marca la diferencia con el resto es el ARGUMENTO y el GUIÓN... Aquí si que
hay un abismo, que sólo lo estrechó Shrek una vez...(favorecida por una
creatividad autónoma y libre, del estándar Disney...) Y es que si sacáramos
una media en originalidad e ideas frescas, indudablemente tendría más que un
notable...

Sobre la tutela de Disney sobre Pixar, pues se nota mucho el control que
establece, exceptuando esta última película (como algún forero apuntó
antes), Los increibles, ya no es tan politicamente correcta y los personajes
no padecen de la insufrible inmortalidad animada (como en los capítulos del
Equipo A)...

Sobre Brad Bird, pues simplemente, que es un genio de la animación
convencional. Lo ratificó en el Gigante de Hierro, que pasó para casi todo
el mundo desapercibida... Como desapercibido pasó el primer trabajo de él,
un corto para la serie de Steven Spielberg "Amazing Stories" que es
alucinamente genial...

En 1979, durante su estancia en la Disney, Tim Burton comenzó un
pequeño
proyecto junto a otro animador, Brad Bird. Se trataba de un cortometraje
llamado "Family Dog" y tenia diseños de personajes y escenarios de Burton.

En 1986 Steven Spielberg se interesó en el proyecto y decidió
incluirlo en su serie Historias Asombrosas (Amazing Stories) como un
capítulo más. Luego habida cuenta de tremendo éxito de la serie "Los
Simpsons" quisieron resucitar ese corto a modo de serie, pero problemas
surgidos sobre todo en la calidad de producción (Brad Bird no era
colaborador y Burton sólo era productor ejecutivo) dejaron a la serie con 10
capitulos en dique seco y con un fracaso estrepitoso...

Yo también esperaba más de Brad Bird. "Los increibles" es una muestra
pequeña del poder creativo de este señor, pero no deja de ser una excelente
película en todos sus matices... Además el proceso de producción que
conlleva la animación 3D deja las manos parcialmente atadas a un animador
tradicional, (como el mismo se define) estando en un medio en el que otros
terminan dando la acción y los detalles al conjunto... Recientemente declaró
que esta pelicula no representa el abandono de proyectos de animación
tradicional, ya que éste era el medio en el que se encontraba más cómodo y
se hallaba su fuente de inspiración.

Es dificil encontrar por la red el capítulo piloto de "Family Dog", pero
merece la pena, hace una crítica feroz al sistema "clásico" familiar
norteamericano (muchisimo antes que los Simpsons) y destila muchísima
originalidad y acierto.
Pseudolus
2004-11-29 15:13:51 UTC
Permalink
Post by Edmundo Dantés
Es dificil encontrar por la red el capítulo piloto de "Family Dog",
pero merece la pena, hace una crítica feroz al sistema "clásico"
familiar norteamericano (muchisimo antes que los Simpsons) y destila
muchísima originalidad y acierto.
Hablando de "Los Simpsons"... Brad Bird ha dirigido un montón de episodios
de la susodicha serie ;-)
--
Miquel Masip

"El vermín es un pariente blanco y negro del lemming, que se encuentra en
las frías regiones ejeñas. Su piel es rara y muy valiosa, sobre todo para
el mismo vermín; el bastardo egoísta hará cualquier cosa antes que
soltarla" (Terry Pratchett - Rechicero)
ACEGE
2004-11-29 20:34:56 UTC
Permalink
Nacho <***@vodafone.es> escribió en el mensaje de noticias

mi impresión general sobre la película: magnifica, soberbia, la
Post by Nacho
mejor película de Pixar hasta el momento, la mejor película e superhéroes
hasta la fecha (a olvidarse de supermanes, batmanes, espidermanes y
equismanes).
Totalmente de acuerdo. Todo lo que me dijiste el sábado en la quedada
comiquera era cierto :-D

Los superhéroes (SH, para abreviar) son fruto de la inocencia ; la
plasmación ilusionada de esos sueños imposibles que sirven de escapismo a la
rutina cotidiana. Por eso nacieron en un país muy jóven (los Estados Unidos)
y en una época (finales de los 30) en la que esa inocencia se mantenía
entera pese a los duros agobios de la Gran Depresión, soportados en parte
gracias a
un cine y un comic verdaderamente necesarios como válvula de escape de una
realidad opresiva y aplastante.

Desgraciadamente para Europa ya era tarde : En el momento de la primera
aparición de Superman o Batman, su inocencia,
gestada en la Belle Epoque y mantenida pese a la sangría de la I Guerra
Mundial, ya estaba siendo apaleada a golpe de fascismo y a punto de perderse
para siempre con la II ; de ahí que los SH nunca suscitaran un nivel de
adhesión e imitación tan clamoroso entre la mayoría del público . Sin
embargo, los USA aún tenían por delante dos décadas virginales, los 40 y los
50, en la que el comic de SH floreció manteniendo viva su frescura, su
desenfado, su delirante imaginación y, sobre todo, su demoledor sentido del
humor ; los mismos que daban lugar a figuras tan desopilantes como Batmito o
una Familia Marvel en la que hasta el perro tenía superpoderes. :-D

Pero inevitablemente, la inocencia acaba marchitándose tarde o temprano. Y a
los USA les llegó el turno en los 60 : La crisis de los misiles, el
asesinato de Kennedy, los movimientos estudiantiles, la contracultura, el
underground, las tensiones raciales y muy especialmente la guerra del
Vietnam hicieron saltar por los aires el plácido mundo en el que los SH
llevaban a cabo sus gloriosas hazañas. Se imponía un cambio, y Stan Lee y
Jack Kirby decidieron asumir el timón del mismo con una nueva serie, Los
Cuatro Fantásticos, y un nuevo concepto : Superhéroes con Superproblemas. Y
el mundo de los SH nunca volvió a ser el mismo.

La plácida convivencia superheroica plasmada en los Team-Ups de la DC, en
donde todos los SH habidos y por haber parecían amigos de toda la vida, tan
permanentemente
risueños y confiados que casi cedían el paso al compañero a la hora de
cruzar una puerta, fue sustituída por choques violentos, recelos,
malentendidos y
colaboración más forzada que buscada. Y la visión optimista de lo guay que
resultaba tener superpoderes fue sustituída por el arquetipo del Superhéroe
Atormentado, para el cual sus especialísimos dones eran una carga más que
una bendición.

Peter "Cenizo" Parker, Spiderman pa los amigos (si tuviera alguno, claro) ,
fue la exitosa quintaesencia del Superagobio y de cómo la envidia de los
seres normales hacia los afortunados SH se había invertido
poco a poco a partir de los 60, produciendo SH que anhelaban formar una
familia y vivir una plácida vida
"normal" más que nada en el mundo, llevando con amargura la cruz de su
Superresponsabilidad, que les transformaba en Supersolitarios, Superodiados
o Superestresados. Un concepto que no hizo sino acrecentarse hasta el
paroxismo en las décadas siguientes hasta quedar entronizado en el momento
presente, en perfecta consonancia con una sociedad en donde el
cinismo se ha convertido en un valor imprescindible para la supervivencia y
los SH se han transformado, al menos ante el resto del mundo, en chivos
expiatorios de un odio ciego (aunque sobradamente justificado) al
imperialismo USA, al ser considerados (en especial por los que tienen un
conocimiento muy superficial de ese tipo de comic) como el estandarte del
fascismo estadounidense. Como para no atormentarse, vamos.

Pero al parecer no todo el mundo está de acuerdo con la norma establecida.
Algunos echan de menos tiempos más felices e inocentes, en los que los SH
eran algo más que plañideras sombrías y hamletianas. Y Brad Bird es uno de
esos nostálgicos. Por eso con "Los Increíbles" ha producido una película tan
atípica como transgresora (aunque tenga paradójicamente muy poco de
original) que va mucho más allá de las pautas de su excelente debut como
director de
largos, "El Gigante de Hierro", obra que rendía tributo a la animación
tradicional y a su estética (nada extraño en un hombre que considera el
"Pinocho" de Disney como el mejor film animado jamás realizado), con
influencias clave de los 50 y 60 como la UPA o Chuck Jones, por decir dos de
las más evidentes.

En su salto a la CGI, de la mano de John Lasseter y Pixar, Bird ha rehusado
seguir la moda imperante en el punto de vista sobre los SH (cuyo último
exponente es el lastimero y lloriqueante Spiderman 2 de Raimi) para optar
por una valiente
y a contracorriente defensa de la inocente visión típica de los 50,
reflejada en la obra de profesionales como Dick Sprang o Wayne Boring. O lo
que es lo mismo : Ser SH no es una
putada . Es divertido, emocionante, revela una actitud generosa hacia los
demás y aumenta la autoestima (además del ardor sexual dentro del matrimonio
:-D). La verdadera putada es vivir una existencia vulgar, y tener que
hundirte a
diario en la masa gris, deshumanizada y egoísta que constituye el núcleo de
nuestra sociedad, en la que todo lo diferente es mirado con desconfianza y
temor.

Pero Bird no se conforma con un mero "back to basics" : Recuperamos
la inocencia, pero no abogamos por la simplonería de épocas más tiernas. El
prólogo de "Los Increíbles" ya supone una burla mal disimulada hacia unos SH
tan puros y
virginales que hasta salvaban gatitos en apuros, y cuya ingenuidad les hace
quedar sepultados bajo una cascada de nada inocentes demandas judiciales :-D
; y a partir de ahí el choque con la dura realidad (barriga incluída :-D)
es brutal. Toda la primera mitad de la peli va encaminada a indicar que un
SH sin ilusión no es nada, tan sólo un ave con las alas rotas, aun
conservando sus poderes intactos. La segunda va encaminada a recordar a toda
una generación de fans del género que nunca han conocido (ni se han
interesado por hacerlo) un comic de SH previo a la Era del Quejío lo
divertido, desternillante y desenfadado que
podía ser un superhéroe encantado con su condición, y liberado de traumas
neuróticos, plomizas dudas existenciales y comeduras de tarro diversas (así
como lo
ridículo que puede ser un villano que vive amargado por ellas).

Con muy buen criterio, Bird elige como base de su creación el punto de
inflexión por excelencia del comic de SH : Los Cuatro Fantásticos. Un grupo
familiar que con el tiempo acabaría teniendo hijos y angustiándose (faltaría
más) por los temibles poderes de estos, compuesto por un forzudo, un tío
elástico, una chica invisible capaz de crear campos de fuerza, y una
antorcha voladora (demasiado poderosa ; quizá por eso Bird ha preferido
darle a Dash Parr las capacidades de Flash / Mercurio).

Ellos cambiaron para siempre el concepto de SH, y Bird nos muestra lo que
habría pasado si, en un
universo alternativo, no hubiera sido así. Y para aumentar aún más su
apuesta por una estética "retro" que parece fascinarle, homenajea
descaradamente al icono
aventurero por excelencia de los 60 : James Bond , que en el fondo, como
Batman, es un superhéroe puro y duro a tenor de sus tremebundas hazañas,
aunque teóricamente no posea poderes sobrehumanos.

Así, la abigarrada y barroca escenografía tecnológica impuesta por Kirby en
los 4F ,
tremendamente influyente en años posteriores, es cambiada por la elegante y
sofisticada ambientación de las Bond movies, mucho menos dramática, con
clara referencia al volcán refugio de "Sólo se vive Dos Veces" . Y no acaba
ahí la cosa: La ayudante del villano, Mirage, prescinde de hechuras y
ropajes superheroicos para erigirse en la versión a lo Jordi Labanda (de
inspiración totalmente sesentera) de una chica Bond, y la banda sonora
cambia la fanfarria sinfónica habitual de las pelis superheroicas
establecida por el
"Superman" de Williams, por la tensa y envolvente suavidad del John Barry
Sound característico de las aventuras de 007 : Amenaza soterrada y sensación
de peligro forradas de terciopelo sonoro. (De hecho, Barry fue contratado
para la BS de "Increíbles", pero su imparable decadencia hizo que su
trabajo - como de costumbre en los últimos tiempos - fuera rechazado,
dándole una oportunidad al desconocido Michael Giacchino de salir del ámbito
de los videojuegos, las series televisivas y la serie B mediante la
mimetización descarada del glorioso pasado de Barry).

El carácter atípico del proyecto queda refrendado además por el
revestimiento gráfico, que en vez de adoptar el tradicionalismo retro de
"Gigante", se enclava en las CGI de Pixar sin que chirríe en ningún momento
con ellas.
Como si de uno de los trajes diseñados por Edna Mode se tratara
(desternillante referencia a la mítica Edith Head con estatura de Linda
Hunt), las imágenes generadas por ordenador del equipo de Lasseter se
adaptan como una segunda piel a un concepto argumental presuntamente "pasado
de moda" que además prescinde de bichitos, muñequitos , animalitos
antropomorfos o monstruitos para ceñirse a un protagonismo total y
absolutamente (sobre)humano poco habitual en la animación americana ,
siempre lastrada por el Modelo Disney.

Una opción esta que también rompe abiertamente con el pasado
de Pixar (como lo hacen las influencias de "Increíbles", ajenas al mundo de
los típicos cuentos infantiles para beber del comic y el espionaje "lounge"
de los 60) y también con sus limitaciones, incluyendo las de metraje, a
través de unos nada habituales 115 minutos que, como todo lo demás,
contribuyen a derribar las fútiles e innecesarias barreras que suelen
colocarse entre el cine de animación y el cine "de verdad" (esto es, de
imagen real). Unas barreras que , hay que reconocerlo, las CGI han
pulverizado en buena parte posibilitando una fluidez en la narración
cinematográfica (las secuencias de acción son ACOJONANTES) que parecía
imposible en los "dibujos animados" , aunque sea a costa de pagar el precio
de un "look de muñeco de cera" en los personajes al que (carca que es uno)
nunca acabaré de acostumbrarme.

Un precio irrisorio este, de cualquier modo, considerando lo fresca,
irónica, vistosa,
trepidante, atípica y entretenidísima que es "Los Increíbles", sin lugar a
dudas la mejor obra de Pixar hasta el momento (a años luz de la memez
bobalicona de "Nemo") y una invitación expresa a prestar atención a una
inagotable fuente de inspiración, el comic, hasta ahora poco muy
desaprovechada en la gran pantalla por el género que más partido podría
sacar de ella : La animación. Logros todos estos, no hace falta decirlo, que
convierten a las aventuras de la familia Parr en una de las propuestas más
recomendables e imprescindibles de la cartelera, y a Brad Bird en una de las
figuras más estimulantes y esperanzadoras del futuro de la animación USA.


Acege
Edmundo Dantés
2004-11-30 01:29:41 UTC
Permalink
Post by ACEGE
Un precio irrisorio este, de cualquier modo, considerando lo fresca,
irónica, vistosa,
trepidante, atípica y entretenidísima que es "Los Increíbles", sin lugar a
dudas la mejor obra de Pixar hasta el momento (a años luz de la memez
bobalicona de "Nemo") y una invitación expresa a prestar atención a una
inagotable fuente de inspiración, el comic, hasta ahora poco muy
desaprovechada en la gran pantalla por el género que más partido podría
sacar de ella : La animación. Logros todos estos, no hace falta decirlo, que
convierten a las aventuras de la familia Parr en una de las propuestas más
recomendables e imprescindibles de la cartelera, y a Brad Bird en una de las
figuras más estimulantes y esperanzadoras del futuro de la animación USA.
Acege
Chapeau!! Esto si que es un señor post....

:PPPPPPPPPPPPPPPP
Continúe leyendo en narkive:
Loading...